Posudková lékařka chybovala, muž kvůli ní léta živořil

Zjistilo se, že její syn měl dostávat téměř třikrát vyšší invalidní důchod, než mu byl skutečně přiznán. To vše jen kvůli pochybení posudkové lékařky.

Potíž je v tom, že špatně stanovila počátek vzniku invalidity. Doktorka přitom měla všechny podklady v dokumentaci k tomu, aby rozhodla správně. Křeček a jeho předchůdci na tento problém poukazují již léta.

Zdůrazňují, že kvůli chybám posudkových lékařů se někteří invalidé léta potýkají s finančními a sociálními problémy, a někteří dokonce živoří.

V příběhu mladého muže Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) své pochybení uznala. Zvýšila mu invalidní důchod z původních 4113 na 11 tisíc korun měsíčně.

Doplatila mu i důchod, a to nejprve jen za pět let zpětně a následně na žádost ombudsmana i za předešlé roky.

Celkem mu tak uhradila 550 tisíc korun. Muž tedy nakonec své peníze od státu dostal, nicméně pokud by se o něj léta nestarali jeho rodiče, byl by na holičkách. Nyní pracuje na částečný úvazek v organizaci, která pomáhá lidem s psychickým postižením.

„Zejména u pacientů s duševním onemocněním, tedy při stanovení data invalidity, se posudkový lékař musí podrobně zabývat vývojem nemoci. Je to zcela klíčové. V tomto případě se tak bohužel nestalo, i když z podkladů, které měla posudková lékařka k dispozici, bylo zřejmé, jak se onemocnění vyvíjelo,“ řekl Právu veřejný ochránce práv.

Muže začaly trápit psychické potíže už na střední škole. I přes přerušování studia kvůli hospitalizaci nakonec odmaturoval a snažil se pak studovat na univerzitě. Už v prvním semestru jej ale postihly tak zásadní problémy, že musel být hospitalizován. Nakonec mu nemoc zabránila studovat. Nezvládl ani běžné povolání.

V roce 2016 mu byl přiznán invalidní důchod, a to nejprve ve výši 3210 korun. Později byl zvýšen na 4113 korun.

Křeček zdůraznil, že posudková lékařka, která se jeho případem zabývala, chybně stanovila jako datum vzniku invalidity den, kdy byl psychicky vyšetřen kvůli své žádosti o přiznání o invalidní důchod. Nemoc ale vznikla dlouho předtím. Lékařka se zmýlila o pět let.

Jinými slovy měla stanovit jako termín vzniku nemoci rok 2011, kdy se objevily první zásadní potíže. Podle Křečka jde o učebnicový případ pochybení posudkového lékaře.