Článek
"Za výraznou polehčující okolnost považuji to, že obžalovaný se neschovával za svou poslaneckou imunitu, jako to v minulosti řada jeho kolegů činila, a že souhlasil s vydáním k trestnímu řízení," řekl novinářům soudce Ivo Zelinka. Ocenil to i ve zdůvodnění rozsudku, Plašilovu výpověď před soudem ale označil za ryze účelovou.
"Chci využít všechna práva jako každý jiný občan České republiky," zdůvodnil Plašil své odvolání.
"Chci využít všechna práva jako každý jiný občan České republiky," zdůvodnil Plašil své odvolání.
"Chci využít všechna práva jako každý jiný občan České republiky," zdůvodnil Plašil své odvolání. Poslanec u soudu přiznal, že odpoledne v Kolíně vypil dvě piva. Později si byl zaběhat a v noci odjel na svou chalupu do Kamenné Lhoty. Cestou jej přepadla nevolnost, zastavil u krajnice, aby zavolal bratrovi a napil se vody.
"Chci využít všechna práva jako každý jiný občan České republiky," zdůvodnil Plašil své odvolání. Poslanec u soudu přiznal, že odpoledne v Kolíně vypil dvě piva. Později si byl zaběhat a v noci odjel na svou chalupu do Kamenné Lhoty. Cestou jej přepadla nevolnost, zastavil u krajnice, aby zavolal bratrovi a napil se vody.
Kvůli špatnému pocitu v ústech použil ústní sprej. Podle Zelinky o tom ale nikde v jeho dřívějších výpovědích zmínka nebyla.
"Nemám důvod vzhledem k charakteru a chování mého klienta pochybovat o jeho údajích, kolik požil piva a kdy. A mně to prostě nesedí s tím 1,24 promile," řekl novinářům Plašilův obhájce Karel Brückler.
"Nemám důvod vzhledem k charakteru a chování mého klienta pochybovat o jeho údajích, kolik požil piva a kdy. A mně to prostě nesedí s tím 1,24 promile," řekl novinářům Plašilův obhájce Karel Brückler.
Celou událost konzultoval se soudními znalci a zbytkový alkohol podle nich dvěma pivům neodpovídal. Hledali tedy důvod, kde se mohl vzít. "Ano, v době, kdy byl klient na policii a na imunitním a mandátovém výboru, nás tato varianta (ústní sprej) nenapadla," připustil Brückler. Na jeho žádost Zelinka předložil protokoly o kalibraci měřicího přístroje, dechovou zkoušku ale zamítl.
Opilí poslanci za volantem
Policisté loni na podzim přistihli při řízení opilého starostu Přeštic Petra Fornouze (ODS). V krvi měl bezmála dvě promile alkoholu. Fornouz by měl odpracovat 250 hodin veřejně prospěšných prací a nesmí dva roky řídit motorové vozidlo.
Na podzim roku 2006 poslanec ODS David Šeich řídil pod vlivem alkoholu. Dechovou zkouškou se zjistilo, že měl v krvi 2,4 promile alkoholu. Důsledkem toho přišel na 14 měsíců o řidičský průkaz.
V roce 2003 byl přistižen opilý za volantem evangelický kněz a tehdejší poslanec Svatopluk Karásek. Musel zaplatit deset tisíc korun a na rok přišel o řidičák.
V prosinci 1997 poslanec ODS Stanislav Pěnička havaroval v Jablonci nad Nisou, když se pokusil ujet hlídce dopravní policie, která ho kontrolovala. Podle svědků jevil známky opilosti, odmítal se ale podrobit dechové zkoušce i lékařskému vyšetření.
V lednu roku 1998 tehdejší senátor Jan Kavan (ČSSD) v Praze na Malé Straně postupně naboural tři zaparkované vozy. Odmítl se podrobit zkoušce a policii se nepodařilo zjistit, zda byl v době jízdy opilý. Kavanovi i Pěničkovi mandátový a imunitní výbor Sněmovny a Senátu udělil pokutu patnáct tisíc korun.
Policisté loni v srpnu při kontrole na Kutnohorsku Plašilovi údajně naměřili 1,24 promile alkoholu v krvi. Plašil se vyšetřování nebránil a sám požádal kolegy, aby ho zbavili poslanecké imunity. Pokutu a zákaz řízení, který mu soudce vyměřil trestním příkazem, ale nepřijal.