Článek
Důvod je ve všech případech stejný: únorová hádka při jednání Sněmovny o návrhu cizineckého zákona, při níž nechybělo mnoho, aby se účastníci poprali.
Hádku tehdy vyprovokoval Volný, který obvinil některé poslance, včetně ministra vnitra Jana Hamáčka (ČSSD), z „vítačství“ a podporování nelegální migrace.
„Vy jste bezpečnostním rizikem,“ adresoval Volný poslancům, což zase rozčílilo Birkeho, který z lavice na poslance vykřikl: „Nehulákejte tady, nepokřikujte.“
Následovala výzva: „Jestli máte problém se mnou něco řešit, tak pojďte ven a vyřešíme to.“
Později se Birke za své chování omluvil. Chování označili členové klubů TOP 09, STAN a lidovců za nepřijatelné a podali výboru podnět.
Omluva nebo i pokuta
„Jedna věc je ta, že vyjadřujeme různé názory, to je v pořádku, že to probíhá někdy razantně, to je také v pořádku. Ale co je naprosto nepřijatelné, je, aby jeden poslanec vyhrožoval druhému,“ uvedla Helena Langšádlová.
„Nejde ani tak o potrestání, ale o to, aby se chováním poslance SPD výbor zabýval, a to proto, aby se to již nikdy ve Sněmovně neopakovalo,“ prohlásila.
Podněty k zahájení řízení proti Birkemu a Ferjenčíkovi naopak podali okamurovci, kteří se tím rozhodli přejít do protiútoku.
„Přijde mi to absurdní, omluvil jsem se, ale dobrá, počkám si na jednání,“ řekl Právu Birke. V nadsázce pak dodal: „Jediné, co jsem ochoten přijmout za své jednání, je trest smrti.“
Připustil, že někteří členové klubu SPD se mu pak potají za chování svého stranického kolegy omlouvali.
Za nesmysl považuje návrh okamurovců na zahájení disciplinárního řízení také Ferjenčík. Není si vědom ničeho, co by takový návrh podporovalo. Hádky se nijak slovně neúčastnil.
Podle zákona o jednacím řádu Sněmovny může mandátový a imunitní výbor v disciplinárním řízení uložit buď povinnost omluvy, anebo může uložit pokutu do výše jednoho poslaneckého platu, který činí 82 400 korun hrubého. V případě odvolání „postiženého“ o trestu rozhoduje celá Sněmovna.