Článek
Předkladatel návrhu, poslanec Pavel Hojda (KSČM) ujišťoval kolegy, že novela není zaměřena na vyvlastňování pozemků, nicméně i on uznal, že formulace obsažená v pozměňovacím návrhu je diskutabilní.
Proti přijetí zákona se ostře ohradil exministr průmyslu a obchodu Martin Říman, který označil případné přijetí zákona ve stávající podobě za největší zásah do soukromého vlastnictví po roce 1989. "Bylo by to otevírání Pandořiny skříňky," varoval Říman s tím, že následně by se dle stejného logiky věci mohly vyvlastňovat i další pozemky, na nichž stojí kupříkladu školy či zdravotnická zařízení.
Bývalý ministr Petr Gandalovič přišel nakonec s návrhem, aby byl zákon vrácen do druhého čtení, což poslanci nakonec poměrem hlasů 109 ku 12 podpořili.
Proti zákonu se vzedmula vlna nevole poté, co Právo zjistilo, že novela obsahuje i pozměňovací návrh, který by umožnil fakticky vyvlastnit pozemek pod letištěm, a to bez ohledu na názor majitele pozemku i orgánů místní samosprávy. [celá zpráva]
V novele byla vypuštěna podmínka o souladu s územním rozhodnutím, čímž by se vyřadily z rozhodování místní volené orgány. Nejednalo by se však o vyvlastnění, ale pouze o zřízení věcného břemena. Na pozemku by mohlo být provozováno pouze létání.
