Článek
Za trestný čin účasti na sebevraždě syn posléze dostal podmínku na 36 měsíců s hrozbou ročního vězení. Tím to ale neskončilo.
„Pozůstalostními soudy byl následně posouzen jako dědicky nezpůsobilý s argumentací, že spáchal trestný čin proti zůstaviteli,“ popsal nyní Právu pod podmínkou zachování anonymity aktérů i místa soudce Nejvyššího soudu Roman Fiala, jenž o kauze rozhodoval.
Syn by tak nic nedědil, navzdory tomu, že otec si v dopise na rozloučenou výslovně přál, aby po něm dědil právě on: „Odcházím dobrovolně z tohoto světa. Mám nemoc ALS a nechci se dál trápit a ani svoje okolí. Najdete mě na dně propasti. Vše odkazuji svému synovi.“
Ve Švýcarsku legalizovali sebevražedný sarkofág. Stačí jedno mrknutí
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3d44/e3d44e677f8a9e5fedd8409a51235c4096e603a8" alt=""
Muž trpěl amyotrofickou laterální sklerózou (ALS), tedy neurodegenerativním onemocněním motorických neuronů mozku a míchy. Toto onemocnění způsobuje degeneraci a ztrátu mozkových buněk centrální nervové soustavy. U nemocného postupně dochází ke svalové slabosti, až atrofii a pacient zůstává paralyzován. Na ALS neexistuje lék.
Soud sice dospěl k závěru, že dopis na rozloučenou splňuje veškeré náležitosti stanovené zákonem pro tzv. holografní (rukou psanou) závěť a že tato závěť je po formální stránce platná. Jenže stejně mělo být dědictví rozděleno pouze mezi sestru a dva synovce. Sestra argumentovala právě tím, že bratr nemá nic zdědit, protože pomohl otci k sebevraždě.
Odvolací soud rozhodl, že když se syn podílel na smrti zůstavitele, nemá právo po něm dědit. Až po dovolání syna se případ dostal k Nejvyššímu soudu. „Je to jeden z nejdojemnějších příběhů mé soudcovské praxe,“ přiznal Právu soudce Fiala.
A připomněl okolnosti případu. Otec trpěl kvůli své nemoci léta a nebylo mu pomoci.
Klinika eutanazie odmítá neočkované
data:image/s3,"s3://crabby-images/bee1d/bee1d0eccc61985e54e56e56fcb80ac0bdc6fd2a" alt=""
Syna úpěnlivě prosil, aby jej odvezl k propasti, kde své trápení ukončí. Syn se dlouho zdráhal, až se nakonec přání podvolil a otce v březnu 2017 k propasti dovezl. K zábradlí mu dal schůdky a odjel. Otec se se synem ještě rozloučil SMS zprávami, v nichž mu psal, že ho vroucně miluje a děkuje mu.
Jak následně dosvědčila řada výpovědí a písemných důkazů, rozhodnutí otce o sebevraždě nebylo impulzivní a jeho jinak zoufalý zdravotní stav ho neomezoval ve schopnosti vnímat a rozhodovat se. K sebevraždě se definitivně rozhodl poté, co mu zemřela manželka.
Účast na sebevraždě
Soudce Fiala případ konzultoval i s řadou kolegů a nakonec definitivně rozhodl, že „syn není dědicky nezpůsobilý, že trestný čin, který spáchal, nesměřoval proti zůstaviteli, ale naopak byl vykonán jen a výhradně na základě žádosti zůstavitele, a je tedy absurdní, aby byl trestán dědickou nezpůsobilostí“. Syn tak po otci dědil.
Trestní zákoník stanovuje, že „kdo jiného pohne k sebevraždě nebo jinému k sebevraždě pomáhá, bude potrestán, došlo-li alespoň k pokusu sebevraždy, odnětím svobody až na tři léta“.
Autor sebevražedného sarkofágu vyvíjí také smrtící čip. Když na něj nositel zapomene, zemře
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4deb/f4deb28a2eb486a102cd23456f5711dface40646" alt=""
Robert Fremr, jenž do loňska působil mj. jako soudce Mezinárodního trestního soudu, v komentáři k zákoníku dodává, že „za pomoc k sebevraždě pak bude možno pokládat takové jednání pachatele, které k jejímu spáchání jakkoli přispěje. Fyzická pomoc může spočívat například v opatření prostředků k jejímu spáchání, v odstranění překážek…“.
Rozsudek Nejvyššího soudu ale pohled na rozhodování o dědictví, v nichž mají pozůstalí podíl na sebevraždě zemřelého, korigoval. V judikátu uvedl, že „pro závěr o dědické nezpůsobilosti ve smyslu ustanovení… občanského zákoníku je rozhodující posouzení soudu v řízení o pozůstalosti, zda dědicem spáchaný čin (např. účast na sebevraždě zůstavitele) směřuje proti zůstaviteli; nepostačí pravomocný rozsudek soudu v trestním řízení, že byl tento trestný čin povahy úmyslného trestného činu spáchán a že jej spáchal dědic“.
Debata o legalizaci dobrovolné smrti
Debaty o asistované sebevraždě či eutanazii trpících a nevyléčitelných lidí se i u nás vedou léta. Naposledy tuto věc rozvířil případ pana Martina (37), trpícího rovněž ALS, který se loni za doprovodu manželky rozhodl pro asistovanou sebevraždu ve Švýcarsku, kde je legální.
Eutanazie v Česku? Politici se neshodnou
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a496/0a496051de3a9177a091fc67ce57c0af76bea2cd" alt=""
Eutanazii se u nás snažila legalizovat skupina kolem poslankyně ANO Věry Procházkové, ale vláda tento návrh předloni odmítla. Proti záměru se postavila ministerstva zdravotnictví, vnitra a sociálních věcí, Nejvyšší soud, Nejvyšší státní zastupitelství, Česká biskupská konference i zaměstnavatelské svazy i prezident Miloš Zeman.
Jako první eutanazii legalizovalo v roce 2002 Nizozemsko, loni pak Portugalsko. Legální je také v Belgii a Lucembursku. Švýcarsko umožňuje asistovanou sebevraždu, tedy sebevraždu vykonanou s pomocí jiné osoby.