Polčák: Smrt Zemana si nepřeju. On sám chce ale střílet novináře

V životě bych si nepřál něčí smrt.

To není o jeho osudu. Ten tweet jsem psal v rozčilení. Pan prezident velmi často mění své názory. Tak jsem doufal, že se mu rozbřeskne a změní názor a vzpomene si na svůj předvolební slib, že premiérovi nedá abolici.

Právě server Novinky dával anketu, kolik lidí věří tomu mému vysvětlení, které je logické. A 25 procent lidí napsalo, že tomu věří. To není zanedbatelné procento. Skutečně jsem to myslel tímto stylem. Když jsem ráno zjistil, že je kolem toho ta druhá interpretace, tak jsem to dovysvětlil.

Nenapadlo mě to.

Ano.

Ten, kdo mě zná, ví, že si ničí smrt nepřeju. To není metoda politického boje. To, že pan prezident často mění názory, to je nepochybné. Příroda je mocná čarodějka. Věřím, že v případě prezidenta by mohla zapůsobit tak, že by změnil názor.

Říkám vám, že druhý den jsem pochopil, že ta interpretace může být opačná.

Ten, kdo to pochopil jiným způsobem, tak mě to mrzí. Takhle to ale myšleno nebylo.

Ne. Byl jsem rozčílen ohledně té abolice. To byla věc, které jsem se osobně věnoval. Inicioval jsem, aby ta pravomoc přešla do kontrasignace a velmi dobře si vzpomínám na prezidentskou debatu a říkal jsem si, že není možné, aby prezident republiky jasně popřel předem daný slib.

Honza Farský mi ani nezavolal. Osobně jsem ihned druhý den ráno volal Vítu Rakušanovi. On mi sdělil, že s tím musí vyjádřit nesouhlas, protože to taky pochopil tím druhým způsobem. Těch interpretací je několik, může to třeba znamenat, že může odstoupit kvůli zdravotním problémům, ale to jsem si taky nepřál. Nechápu to rozčilení od lidí, kteří se chichotají a plácají do kolen, když pan prezident například hovořil o tom, že by se měli novináři střílet, že by se stranické knížky oponentů měly vázat do jejich kůže, nebo když nabízel kulomet, aby se vyřešil problém s expremiérem Sobotkou.

Mrzí mě, že to někteří lidé pochopili tímto způsobem, lituji toho. Ale nemůžu se omlouvat za něco, co jsem tak nemyslel.

Já jsem je ale dovysvětlil a myslím, že máme zcela zásadní jiná témata. Pro nás je důležité, aby v regionech zůstávaly služby a docházelo ke zkvalitnění vzdělávacího systému, protože v okamžiku, když zjistíte, že tato vláda chce zrušit finanční úřady.

Pokud se jich to dotklo, tak toho lituji a mrzí mě to.

Ne.

Nezávislosti státních zástupců věřím, systém by měl jednoznačně fungovat. Projeví se i v té poslední instanci v rozhodování nejvyššího státního zástupce. Jeho rozhodnutí budu plně respektovat. Na druhou stranu s mojí kapacitou právníka a dvacetiletou praxí cítím oprávněné pochybnosti nad některými pasážemi toho rozhodnutí.

Pro mě je podstatné, že se státní zástupce věnuje formálním kritériím, jako je malý a střední podnik, přitom i judikatura evropského práva jasně říká, že tato formální kritéria nemusí být podstatná. S těmito kritérii se prostě dozorový státní zástupce nevypořádal a toto je parketa pro nejvyššího státního zástupce. Podmínkou dotace byl předchozí dvouletý výkon činnosti. Firma byla vyvedena účelově z koncernu, ani nemůžete hovořit o tom, že měla dvouletou historii. Těch otazníků je tam celá řada.

Měl odůvodnit, proč si myslí, že ani tato další kritéria, která musí zvažovat, zvážena nebyla. Pokud by měl být tento návod platný pro budoucnost, tak si každá firma vytvoří malé firmičky a bude na ně brát dotaci. Smyslem evropské podpory je, aby znevýhodněný subjekt mohl konkurovat těm větším a získat přístup k zakázkám. Jaký smysl má pomáhat firmě, která je zapojena do firmy miliardáře? Namísto znevýhodněným firmám budou dotace sloužit rodinám miliardářů.

Pro mě to nikdy téma nebylo. Nevím, jestli všichni v opozici se věnují jen tématu Babiše. Pro Starosty je stěžejní dostupnost služeb v regionech, které mizí, reforma vzdělávacího systému, témata s péčí o rodinu, potřebujeme reformovat zemědělskou politiku. To jsou témata Starostů a nezávislých, nikoliv Babiš.