Článek
Senát ÚS se soudcem zpravodajem Janem Musilem upozornil na důkazy, podle nichž mělo podnikatelovo studium daleko ke standardu. Harangozzo totiž na škole strávil pouhé dva měsíce a dva dny. Byl přijat mimo běžné přijímací řízení rozhodnutím tehdejšího děkana Milana Kindla, jenž podnikatele zařadil rovnou do posledního ročníku na základě „potvrzení o vykonaných zkouškách“. Žádné takové zkoušky se ale nepodařilo dohledat.
Už v roce 2016 Nejvyšší správní soud rozhodl, že vysokoškolský diplom je osvědčení, které může rektor zrušit, pokud byl diplom vydán v rozporu se zákonem. Soud to tehdy podmínil jednak spolehlivým zjištěním nezákonnosti vydání diplomu, ale také dodržením podmínek přiměřenosti zásahu vzhledem k právům držitele diplomu.
V ústavní stížnosti si Harangozzo stěžoval na porušení základních práv a prolomení principu právní jistoty. Dále tvrdil, že pro zrušení jeho osvědčení o završení studia nebylo dost podkladů, což není jeho vina. Soudci ale konstatovali, že v případu byly jasně dány okolnosti podstatného a přesvědčivého charakteru, které umožnily diplom odebrat. „ÚS neshledal žádné porušení stěžovatelových základních práv,“ napsali soudci do odůvodnění.
