Článek
V dovolání Paroubková tvrdila například to, že rozsudek spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nejvyšší soud se ale jejími argumenty blíže nezabýval a dovolání odmítl se stručným odůvodněním. "Dovolatelka sice vymezila řadu právních otázek, ty však neumožňují dovodit, že by ve vztahu k napadenému rozhodnutí mohly být hodnoceny jako otázky zásadního právního významu," stojí v usnesení senátu s předsedou Pavlem Pavlíkem.
Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze se vydavatelství Ringier Paroubkové nemusí omlouvat. Sporný díl komiksu Zelený Raoul nazvaný Paroubkovy erotické fantazie nebyl podle soudů pornografií a Paroubkovu ženu před čtenáři neznevážil.
Paroubková v komiksu vypráví svým kamarádkám o sexuálním styku s manželem. K jeho svedení využije situace, kdy bývalý šéf ČSSD přijde domů vzrušený z toho, že se mu podařilo svrhnout vládu. Paroubkové vadilo zejména to, že komiks měl znázorňovat početí jejího dítěte. Díl Zeleného Raoula označila za "nevkusnou pornokarikaturu".
Podala i ústavní stížnost, soud ji odmítl
Ringier u soudů argumentoval tím, že karikatura operuje s nadsázkou a všichni čtenáři vědí, že příběh není pravdivý. Paroubková byla podle vydavatelství zároveň veřejně známá osoba, která vystupovala na podporu manžela i sociálních demokratů. Nemohla tedy očekávat, že se na ni média nezaměří. O svém těhotenství sama informovala.
Spolu s dovoláním k Nejvyššímu soudu podala Paroubková také ústavní stížnost. Ústavní soud ji odmítl pro předčasnost - Paroubková měla správně počkat, až se v její kauze vysloví také Nejvyšší soud. Nyní teoreticky lze podat ústavní stížnost znovu.
Ústavní soud se komiksem Zelený Raoul zabýval také v kauze bývalého ministra a politika ČSSD Karla Březiny. V Březinově případě se Reflex musel omluvit, následnou stížnost v roce 2010 ústavní soudci odmítli. Březina se v komiksu objevil nahý.