Článek
"Hodláme podat dovolání k Nejvyššímu soudu, které však nemá odkladný účinek. Rozsudek o vydání nemovitosti nabyl právní moci, což však nelze říci o možná cennějším mobiliáři, na který si protistrana činí taktéž nárok," okomentoval situaci ředitel pardubické pobočky památkového ústavu Jiří Švec.
Zámek si chtějí památkáři do doby ukončení soudní pře o mobiliář pronajmout, což před třemi týdny nabídli dnes právoplatné majitelce zámku. "Odpověď zatím nepřišla. Majitelce objektu nabízíme podíl na tržbách," řekl Švec.
Kdo bude majitelem cenných sbírek?
Památkáři doposud z bohatých opočenských sbírek 62leté šlechtičně vydali osmašedesát obrazů a kočár v průčelí zámku prokazatelně patřící mezi původní majetek Mansfeldů.
"Pokud získají zpět celý mobiliář, musí jako kulturní památka nesmírného významu zůstat v České republice. Vývoz zákon dovoluje pouze v případě výstav nebo restaurování. Uhlídat to však lze jen velmi těžko," podotkl Švec.
Mansfeldové v Opočně od 17. století
Zámek včetně přilehlého parku, letohrádku, hájovny a historického traktu v Opočně vydal Kristině Mansfeldové letos v květnu Krajský soud v Hradci Králové. Soud v Rychnově nad Kněžnou, proti jehož verdiktu se památkáři odvolali, loni označil ztrátu šlechtického majetku zkonfiskovaného zprvu nacisty a krátce po válce českým státem za důsledek rasové persekuce.
Památkáři naopak marně argumentovali tvrzením, že Kristinin otec žádal za okupace o říšské občanství a rozsudek podle nich odporuje dekretům prezidenta Beneše. Důkaz tzv. Fragebogen se však údajně ze soudního spisu ztratil.
Šlechtična už před časem získala skoro tři tisíce hektarů lesa v Orlických horách, na nichž hospodaří její fořti.
Renesanční zámek v Opočně je jedním z nejnavštěvovanějších v Královéhradeckém kraji. Ve sbírkách jsou cenné především rodová obrazárna a sbírka historických zbraní, která obsahuje více než 10 000 exponátů. Celková hodnota majetku se pohybuje v řádech miliard korun. Mansfeldové jej obývali od druhé poloviny 17. století, kdy získali dědičné právo na rozsáhlý majetek zkonfiskovaný po Bílé hoře šlechtickému rodu Trčků.
František Oldřich Kinský - další šlechtic žádá rodový majetek | |
Zatím získal | |
:. část pozemků v Újezdu u Chocně | |
:. část pozemků v Běstovicích | |
:. část pozemků ve Skořenicích | |
:. kapli ve Veltrusech | |
:. hájenku, rybník, bývalou oboru a park v Bošíně na Choceňsku | |
Mj. požaduje | |
:. zámek v Chocni, park, činžovní domy v Husově ulici, zahradnictví, bývalý obecní špitál a pozemky | |
:. 50 hektarů lesa na Rakovnicku | |
:. nemovitosti v Jarpicích, Šlapanicích a Zlonicích na Kladensku | |
:. lovecký zámek Tokáň u České Kamenice |
U českých soudů v současné době probíhá další řada sporů, která se týká Františka Oldřicha Kinského a jeho nároku na vrácení rodového majetku. Potomek Kinských podal již 157 žalob na určení vlastnictví v různých koutech České republiky, z toho asi v 15 případech žaluje soukromé osoby. Celkem se soudí o majetek za 40 miliard korun.
Pravomocné rozsudky zatím padly v pěti případech, vždy Kinský vyhrál. První definitivní vítězství přitom zaznamenal na orlickoústeckém okresním soudu, který mu přiřkl 1,5 ha pozemků v Újezdu u Chocně. Kinskému nyní v České republice na základě soudních rozhodnutí patří kromě pozemků v Újezdu také několik polností a kus lesa v Běstovicích, polnosti s rybníkem ve Skořenicích na Choceňsku a náhrobní kaple ve Veltrusech. Pátou Kinského soudní výhrou je hájenka, rybník, bývalá obora a anglický park v Bošíně na Choceňsku.
Na městě Choceň požaduje Kinský ještě vydání zámku včetně parku, několik budov, zahradnictví a asi 100 hektarů pozemků. Další soudní pře se týkají mj. 50 hektarů lesa na Rakovnicku nebo loveckého zámku Tokáň u České Kamenice.
Chronologie sporu
září 1995 - Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou neuznal nároky Kristiny Colloredo-Mansfeldové na vydání nemovitého majetku v katastrálním území Opočno, včetně navrácení zámku.
leden 1999 - Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu Colloredo-Mansfeldů na vydání Opočna.
březen 1999 - Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou zamítl žalobu Kristiny Colloredo-Mansfeldové proti Památkovému ústavu v Pardubicích o vydání opočenského zámku včetně pozemků. O rok později potvrdil rozhodnutí i Krajský soud v Hradci Králové. Colloredo-Mansfeldová podala dovolání k Nejvyššímu soudu.
únor 2000 - Ústavní soud zamítl stížnost Kristiny Colloredo- Mansfeldové proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové. Podle něj více než 5000 hektarů lesní a zemědělské půdy, která dříve patřila k zámku, zůstane v majetku státu.
srpen 2000 - Nejvyšší soud vyhověl dovolání Kristiny Colloredo-Masfeldové a zrušil zamítavé rozsudky okresního i krajského soudu.
červen 2002 - Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou umožnil vydat zámek v Opočně.
květen 2003 - Krajský soud v Hradci Králové v odvolacím řízení rozsudek nižší instance potvrdil.