Odpovědí jsme se nedočkali, hodnotí pozůstalí sněmovní vyšetřování střelby na fakultě

Například v tom, že žádná z policejních hlídek preventivně nezůstala v budově fakulty na Palachově náměstí poté, co se tam byly zhruba už půldruhé hodiny před začátkem střelby po vrahovi ptát. Právě tam pak začal David K. ve 4. patře vraždit.

Také se pozastavili nad tím, proč nebylo toto sídlo FF evakuováno jako jiná nedaleká budova v Celetné ulici. Slabé místo rovněž vidí v nedostatečném a nepřesném prověření lokalizace mobilního telefonu střelce ještě před útokem, stejně tak ve stále chybějících informacích o tom, kdo a jak vedl samotné pátrání a jaká byla komunikace policejních složek, zda dostatečná, jasná a správná.

„V té zprávě z Poslanecké sněmovny skoro žádný závěr není, je to taková rešerše toho, co se stalo. Pokud někdo naivně čekal, co může vyšetřit deset lidí, tak se spletl. Jestli někdo měl něco vyšetřit, tak to byl GIBS (Generální inspekce bezpečnostních sborů), a ne politici, kteří neznají ty mechanismy nebo to, co a jak mělo fungovat,“ míní bratr jedné ze zastřelených studentek fakulty, který se s výslednou zprávou poslanecké vyšetřovací komise seznámil.

Jenže ani vyšetřovatelé z GIBS na nějaká zásadní pochybení policistů podle své dřívější zprávy nepřišli, upozornili jen na to, co by bylo do budoucna potřeba zlepšit, například v otázce komunikace.

„Odpovědí jsme se nedočkali,“ uvádějí pozůstalí. Sněmovní vyšetřování střelby na fakultě je zklamalo.

Tragická střelba na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, při níž student David K. zavraždil 14 lidí, dalších 25 zranil, a následně spáchal sebevraždu, se odehrála 21. prosince 2023. Později vyšlo najevo, že mladík má na svědomí i smrt otce v obci Hostouň na Kladensku z téhož dne ráno, ale i vraždu muže a dvouměsíčního dítěte v Klánovickém lese z 15. prosince 2023. Ihned po události na fakultě se objevily otázky, zda policie postupovala správně a udělala vše, aby tragédii předešla a nalezla pozdějšího masového vraha včas.

Poslanci ve své závěrečné zprávě došli v obecné rovině, stejně jako interní šetření policie, k závěru, že složky integrovaného záchranného systému nepochybily. Členové komise, kterou vedl poslanec Pavel Kašník (ODS), shledali nedostatky pouze v oblasti operačního a taktického řízení před začátkem běsnění střelce na fakultě.

Komise například doporučila, aby policisté v civilu byli do budoucna z bezpečnostních důvodů lépe označeni. „Modrou rukávovou pásku je v takových situacích velmi lehké přehlédnout,“ domnívají se poslanci. Doporučili také lepší vybavení policie dlouhými zbraněmi, zdravotnickými batohy, páčidly či zákaz tlumičů u krátkých zbraní.

Se závěry komise vyslovili v oponentní zprávě nesouhlas její členové z hnutí ANO Jiří Mašek a Helena Válková. Podle nich se tragédii dalo částečně předejít.

Ze závěrečné zprávy vyplynula doposud neznámá skutečnost o tom, že policisté začali pracovat s informací, že hledaný student je držitelem značného množství zbraní a jejich typů až zhruba hodinu poté, co po něm vyhlásili pátrání. Až okolo 14. hodiny hlídky získaly informaci, že hledaný vlastní zbraň Glock, kterou se vraždilo v polovině prosince v Klánovickém lese. Je tedy otázkou, proč policie neprolustrovala hledaného v registru zbraní ihned.

Dlouhou dobu přitom policie veřejnosti, médiím i poslancům tvrdila, že hledala sebevraha, což, jak vyšlo později najevo, nebyla pravda. Informace o tom, že hledaný vlastní stejnou zbraň, která byla použita k vraždění, to taktéž vyvrací. Naopak svědčí o tom, že si policie byla vědoma rizika, že hledá možného vraha.

„Kdyby proběhla lustrace v centrálním registru zbraní ihned po vyhlášení pátrání…, tak to mohlo zásadně ovlivnit situaci a celé to mohlo proběhnout jinak,“ míní poslanec ANO Mašek, který i kvůli tomu nesouhlasí se závěry vyšetřovací komise.

Podle něj mohlo být lepší i „prohledávání hlavní budovy a její opuštění“. To bylo a stále je jedno z bílých míst zásahu, proč policisté, kteří půl druhé hodiny před střelbou byli v hlavní budově fakulty na Palackého náměstí hledat Davida K., preventivně na místě nezůstali. V této věci chtěli mít jasněji i pozůstalí, avšak žádné ze šetření jim odpověď nedalo.

„Jedna problematická věc, na které se shodnou všichni, je to opuštění budovy fakulty na Palachově náměstí policejními hlídkami ještě před střelbou a druhá, na které se shodnou také všichni, je špatná lokalizace telefonu pachatele,“ přiblížil „slabá místa“ zásahu, jak je sám označil, bratr oběti. „To si musí někdo sáhnout do svědomí,“ doplnil.

Otázkou je, zda by setrvání hlídek v sídle fakulty nějak následnou tragédii změnilo. „O tom třeba já nejsem přesvědčen, protože ta budova je obrovská. Co měli dělat? Procházet místnost po místnosti?“ tázal se pozůstalý.

Nikdo si prý ale neuvědomuje, jak masivní opatření a vysoký počet lidí v souvislosti s pátráním po budoucím střelci policie udělala a nasadila a kolik práce odvedla. „Když jsem četl výslechy, tak na základě udání té kamarádky hledaného bych si nebyl jistý tak, abych zburcoval to, co se pak rozběhlo,“ myslí si mladý muž.

Na druhou stranu tato rozsáhlá pátrací opatření s 300 lidmi - policisty v centru Prahy – podle něj jen potvrzují, že policie pak lhala, když všude tvrdila, že hledala pouze sebevraha. „To všichni z toho cítí, že to asi není pravda,“ poznamenal bratr zavražděné.

Dodnes podle jeho slov pozůstalí ani veřejnost přesně nevědí, jak probíhala komunikace aktérů zásahu, zda byla jasná a dostatečná.

Také podle doporučení poslanců by se mělo proto zlepšit operační řízení, jelikož v případě střelby na fakultě podle nich chyběl jeden sjednocující bod, tedy člověk, u něhož se měly primárně všechny informace sbíhat, on je měl vyhodnocovat a podle toho řídit pátrání.

„Chyběla tam jedna řídicí osoba, která by informace integrovala a předávala dál v reálném čase. V takových chvílích rozhodují minuty a je důležité, aby se informace dostaly včas a byly validní,“ řekl ve Sněmovně Mašek.

„Doteď nevím přesně, k čemu došlo v budově fakulty před střelbou. Jestli je v pořádku, že přivolaná hlídka prohledá suterén fakulty, následně se podívá do prvního patra, osloví tam vrátného, proděkana a ptá se, zda byl David. K. spatřen, a když zjistí, že ne, rozhodnou se, že odjedou. Předpokládám, že tu informaci dali svému nadřízenému, který se rozhodl, že již není potřeba, aby v té budově hlídka setrvala, což mi nedává vůbec žádný smysl,“ řekla Novinkám k nejvíc problematické otázce Lenka Šimůnková, matka další ze studentek - obětí střelce z FF.

Míní, že kdyby policie pořádně budovu prohledala, jako tomu učinila ještě před střelbou v jiném objektu fakulty v Celetné ulici, pozdějšího masového vraha by objevila. „Na tom záchodě, kde se údajně skrýval, ho měli najít,“ má jasno Šimůnková.

Zmíněné pánské toalety jsou podle ní jen několik metrů od třídy, kam později David K. vpadl a začal střílet. V té byla i dcera Šimůnkové.

Kdyby prý policie včas preventivně evakuovala budovu fakulty, ona by si mohla svou dceru vyzvednout venku před budovou živou a zdravou. Doteď míní, že policisté ještě před střelbou podcenili situaci, špatně si mezi sebou předávali a vyhodnotili informace.

Zaráží ji i postup vedení fakulty, když jí proděkan sdělil informaci od člena hlídky, že policie hledá Davida K. „To neudělalo nic, což mi nedává smysl. A nikdo to neřeší a nenese za to odpovědnost. Jednoznačně vidím viníka i v ní. Za mě má fakulta krev mé dcery na rukou,“ byla velmi ostrá Šimůnková.