Článek
Kauza Újezd a blízké Kateřinky rozdělila, mnozí rodiče se hlasitě postavili za končícího ředitele a poukazovali na pochybení jeho nástupkyně v konkurzu. Její koncepce navíc měla být podle nich z velké části plagiátem.
Rodičům také vadí, že Patáková byla v době svého jmenování zastupitelkou městské části, a to za stejnou stranu jako újezdský starosta Václav Drahorád.
Dosavadní ředitel Kunst skončil v konkurzu, který újezdská radnice vypsala poté, co řediteli vypršelo šest let ve funkci, druhý.
Starosta: Není to problém
„S panem ředitelem skutečně skončili čtyři vyučující z pěti. Dále odcházejí dvě družinářky ze tří. Skončila i hospodářka školy, IT pracovník, dokonce i uklízečka. Všichni odešli z morálních a etických důvodů,“ popsala Novinkám za rodiče Renata Švarcová.
V první třídě se teď podle ní střídá pět pedagogů, v jiné třídě učí asistentka pedagoga.
Podle starosty Drahoráda ale nástup nové ředitelky a odchod dosavadních pedagogů neznamenal pro školu zásadní problém. „Škola fungovala, byla dostupná všem dětem a provoz je bez omezení,“ tvrdil ve čtvrtek zastupitelům Drahorád.
Magistrát dostal po intervencích Evy Tylové (Piráti) a Hany Kordové Marvanové (nezařazená, zvolena za ODS) za úkol kauzu a zejména konkurz prošetřit.
V zápisu z konkurzu není nic
Zastupitelka Radmila Kleslová (ANO) chtěla, aby před kontrolní výbor předstoupila jedna z členek výběrové komise. „V zápise z jednání totiž není vůbec nic,“ zdůvodnila svůj požadavek Kleslová. Návrh byl ale na zastupitelstvu zamítnut.
Podle radního pro školství Antonína Klecandy (STAN) magistrát nemůže změnit běh věcí v základní škole.
Má nad věcí jen dozor a nemůže rušit rozhodnutí, i když bylo konstatováno dílčí pochybení. „Magistrát není zřizovatelem těchto škol, nemůže výsledek konkurzu změnit,“ upozornil Klecanda.
Pražské zastupitelstvo debatu o situaci ve škole poté ukončilo, aniž by přijalo jakékoli rozhodnutí.
Vůli ke změně dosud neprojevilo ani újezdské zastupitelstvo, ředitelka Patáková tudíž ve funkci dále zůstává.