Očernila manžela. Chybí úmysl, osvobodil ji soud

Podle něj chybí důkaz o tom, že by žena lhala úmyslně. Případ se tak vrací státnímu zástupci k došetření.

„Křivé obvinění je úmyslným trestným činem. K naplnění této podmínky tak nepostačí pouze to, že šířená tvrzení jsou neprokázaná, nepotvrzená a nevěrohodná. V daném případě existenci úmyslu obžalované nic nenasvědčuje,“ stojí v rozhodnutí krajského soudu, do kterého Právo mělo možnost nahlédnout.

Žena podala před pěti lety trestní oznámení na svého tehdejšího manžela Miroslava S. s tím, že ji týrá a znásilňuje. Rozjela tím vyšetřovací mašinérii, na jejímž konci soud v roce 2019 muže pravomocně očistil.

„Samotné podání trestního oznámení není jednáním protiprávním, a nemohlo tak založit trestní odpovědnost obžalované,“ zastal se nyní ženy soud.

„Lživost obžalovanou tvrzených skutečností nelze dovozovat jen z toho, že poškozenému nebyla v předchozím řízení vina prokázána,“ uvedl soud.

Podle jeho názoru je pro odsuzující rozhodnutí nutné bez pochyby prokázat, že si obžalovaná byla vědoma toho, že obviňuje poškozeného nepravdivě v úmyslu mu přivodit trestní stíhání.

Žena se totiž hájí tím, že šlo o záležitosti jejího vnitřního pocitu, jak postoje svého manžela během vzájemných sporů vnímala. „Rozhodně nešlo o úmysl ho křivě obvinit,“ tvrdila.

Soudy kauzu Miroslav S. uzavřely s tím, že obžalovaná jej nařkla ze spáchání protispolečenského jednání, které je veřejností citlivě vnímáno, přičemž délka tohoto řízení trvala několik let a měla dopad i na osoby jemu blízké.

„Jednáním obžalované byl dehonestován ve svém bydlišti, osobním životě i v zaměstnání. Jeho okolí neslo celou záležitost velmi negativně. On sám musel vyhledat pomoc psychologa, bral prášky na zklidnění a docházel na psychoterapie,“ zdůraznila státní zástupkyně.

Policisté obvinili Miroslava S. ze znásilnění a týrání, za což mu hrozilo až deset let vězení. „Nejméně ve čtyřech případech donutil svoji manželku k pohlavnímu styku. Rovněž ji psychicky a fyzicky týral, a to tím, že na ni hrubě křičel, nadával do debilů, magorů, hyen a krav. Dále snižoval její schopnosti matky, manželky a člověka, stejně tak jako její dovednosti. Ponižoval ji a fyzicky napadal,“ stojí v usnesení o zahájení trestního stíhání.

Muže policisté dokonce na tři měsíce vykázali z domu. Znalkyně u soudu ale řekly, že situaci v rodině nepovažují za domácí násilí. Obžalovaného muže označily za cílevědomého a důsledného puntičkáře, naopak u jeho manželky poukázaly na to, že je emočně nestabilní a trpí sklony k dramatizaci a nenávisti.

„Pokud je obžalovaný aktivní a pracovitý, zatímco poškozená je pasivní, k povinnostem spíše laxní a nezvládající ani řádné vedení domácnosti, pak mohla i dobře míněnou kritiku vnímat jako své ponižování, či dokonce týrání. S ohledem na osobnostní rysy je u ní typické dramatické, afektované, a dokonce teatrální chování. Běžné neshody v domácnosti tak mohly být z její strany zbytečně zveličovány a prezentovány naprosto zkreslujícím způsobem,“ uvedly znalkyně do posudku.