Článek
„Vhodné je proto s úřady práce konzultovat i podpis dohody o zaměstnání s pracovními agenturami, a to ještě před tím, než je dohoda podepsána. Na nedůslednost může nezaměstnaný tvrdě doplatit,“ varoval ochránce práv. Hrozí, že žádost o vrácení podpory přijde i po letech.
Vracela podporu, přestože nepracovala
Mnozí nezaměstnaní sázejí na to, že jim nikdo nebude vyčítat, když si k podpoře od státu přivydělají drobné na nějaké krátkodobé brigádě. Nelze ale pracovat a současně dostávat podporu v nezaměstnanosti. Tito lidé počítají s tím, že stát není schopen uhlídat každého.
Na nedůslednost může nezaměstnaný tvrdě doplatit.
Dostat se nevinně do potíží je snadné. Jsou případy, kdy se při vypočítávání penze zjistilo, že občan byl v minulosti v jednu chvíli evidován na úřadu práce jako nezaměstnaný a současně měl podepsanou dohodu o brigádě. Je jedno, že fakticky nepracoval, protože v danou chvíli pro něj pracovní agentura neměla práci. Měl podepsanou dohodu, o níž úřad nevěděl.
StB si o něm vedla detailní záznamy, senior má díky nim vyšší důchod
Podporu v celkové výši 20 200 korun musela vrátit žena ze Zlínského kraje. Podepsala dohodu o pracovní činnosti s pracovní agenturou, která ale pro ni přímo po podpisu ještě neměla práci.
Tabulka kanceláře ombudsmana ukazuje a vysvětluje, co nezaměstnaný může a nemůže dělat, aby nepřišel o podporu a nebyl vyřazen z evidence úřadu práce.
Žena tedy požádala agenturu, ať její dohodu ihned zruší, protože se nechce dostat do potíží. Zástupkyně agentury ale nezaměstnanou přesvědčila o tom, že pokud má nulový výdělek, nebude mít s dohodou na úřadu práce problém. Totéž nezaměstnané potvrdila i Okresní správa sociálního zabezpečení v Kroměříži. Úřad práce ji ale později vyřadil ze své evidence.
Spor musel řešit Jurečka
Ombudsman zdůraznil, že to nebyl správný postup. „Z jazykového výkladu zákona o zaměstnanosti lze dovodit, že oznamovací povinnost se vztahuje až k faktickému výkonu práce na dohodu. To znamená, že samotné uzavření dohody o pracovní činnosti, pokud nedojde k její aktivní realizaci, nepodléhá splnění oznamovací povinnosti,“ vysvětlil Křeček. Ženy se zastal a požádal o nápravu ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečku (KDU-ČSL), který mu vyhověl. Rozhodnutí úřadu bylo sice zrušeno a podpora vrácena, věc se ale řešila měsíce.
Zorientovat se v tom, co ještě není, a naopak co už je při jednání nezaměstnaného za hranicí zákona, je složité. Navíc existuje několik forem zaměstnávání; dohoda o pracovní činnosti (DPČ) nebo dohoda o provedení práce (DPP), přičemž u každé je zákonný postup jiný.
„Proto je nejlepší konzultovat s úřadem práce vše, a to ještě před podpisem jakéhokoli dokumentu. Nezaměstnaný by měl trvat na tom, aby v jeho spise na úřadě byly všechny informace. Zabrání to komplikacím,“ doplnila mluvčí ombudsmana Markéta Bočková.
Ombudsman kritizuje, že Česko stále ještě nemá systém sociálního bydlení
