Článek
Podle serveru Seznam Zprávy nejvyšší žalobce hned třikrát v soukromí v roce 2014 jednal se soudcem Okresního soudu v Mladé Boleslavi Janem Czerninem, jehož vzdálený bratranec Karl Eugen Czernin sporné pozemky od státu získal. Habesberger na nich hospodařil a chtěl je získat do svého majetku.
Odmítám, že bych jako nejvyšší státní zástupce zpochybnil svou nestrannost při rozhodování
Zeman se v pondělí proti nařčení z ovlivňování případu ostře ohradil. „Důrazně odmítám, že bych učinil jakékoliv kroky, kterými bych jako nejvyšší státní zástupce zpochybnil svou nestrannost při rozhodování,“ sdělil Právu Zeman ve svém prohlášení.
Server uvedl, že podnikatel Habesberger v 90. letech zprivatizoval statek Dvorce u Třeboně a přebudoval ho na penzion. Většinu pozemků, na kterých hospodařil, získal v restituci šlechtic Karl Eugen Czernin. Stát mu polnosti vydal na základě úředního potvrzení, že jeho babička Josefina Czerninová byla po válce československou občankou.
Cesta k občanství pro Eugena Czernina je zavřená, potvrdil Ústavní soud
Kvůli tomuto nezákonnému potvrzení však byly později obžalovány dvě úřednice pražského magistrátu, které jej vydaly. Nižší soudy je sice opakovaně zbavily obžaloby, ale vždy zasáhl Zeman a rozsudky napadl v dovolání. Případ se pokaždé vrátil nižším soudům. Na základě usnesení Nejvyššího soudu z loňského roku byly nakonec obě ženy odsouzeny a dostaly podmíněné tresty.
Habersberger se podle serveru snažil přesvědčit soudy, že prokázání viny dvou úřednic stačí k tomu, aby se restituce ve prospěch Czerninů přehodnotily. Do kauzy s úřednicemi se přihlásil jako poškozený.
Dovolání chtěli obvodní žalobci
Proti článku se ohradilo také Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1, které kauzu dozorovalo. Podle jeho šéfa Jana Lelka článek na serveru Seznam Zprávy zcela pomíjí skutkové okolnosti dané trestní věci i důvody, pro které Nejvyšší soud opakovaně rušil rozhodnutí soudů nižších stupňů.
„Všechna tři dovolání, která byla v této věci podána, byla iniciována právě Obvodním státním zastupitelstvím pro Prahu 1. Tyto podněty k podání dovolání byly činěny z naší strany bez jakékoliv součinnosti s Nejvyšším státním zastupitelstvím,“ sdělil Lelek.
Boj o dva hrady a zámek v Česku Czerninův vnuk nevzdává
„Pokud by tyto podněty nebyly v dané věci z naší strany učiněny, pak by tato věc nebyla Nejvyššímu státnímu zastupitelství předložena, a nebylo by tak z jejich strany, respektive nejvyšším státním zástupcem, podán tento mimořádný opravný prostředek,“ zdůraznil.
„V dané věci se nejednalo o restituci nějakého jednoho pole, nýbrž o to, že na základě nezákonného rozhodnutí byl vydán restitučně majetek v podobě milionů metrů čtverečních pozemků či jiných nemovitých věcí na různých místech ČR. O důvodnosti podané obžaloby pak svědčí právě rozhodnutí Nejvyššího soudu,“ podotkl k tomu Lelek.
A jeho slova potvrdil v prohlášení i Zeman, který poznamenal, že hned třikrát Nejvyšší soud přisvědčil námitkám jeho zastupitelství a potvrdil tedy, že dovolání bylo vždy podáno oprávněně.
Schůzky v kavárně a v bytě
Zároveň ale připustil, že se soudcem Czerninem, jehož bratranec pozemky v restituci získal, skutečně před lety jednal. Jan Czernin o třech schůzkách se Zemanem, jedné v pražské kavárně a dvakrát u něj v bytě, sepsal čestné prohlášení datované 28. října loňského roku.
Nejvyšší žalobce Zeman: Kauzu Čapí hnízdo protahuje pandemie
Zeman prý Czerninovi v roce 2014 vzkázal, že chce jako Habersbergerův přítel pomoci spor vyřešit a poté podnítil zmíněné schůzky. Na jedné z nich údajně probírali zahájené trestní stíhání úřednic.
„S panem soudcem jsem mluvil, rozhodně to však bylo v jiném duchu, než pan soudce líčí. Pokud to vnímal jako nepřiměřenou intervenci, tak je zvláštní, že tuto informaci nezveřejnil již v roce 2015, kdy bylo podáno první dovolání ve věci, a činí tak až po šesti letech,“ uvedl k tomu ve včerejším prohlášení Zeman.