Článek
Soud usnesení zveřejňuje na úřední desce. Podání, která zatím vyřešil, jsou vesměs podněty poukazující na údajné chyby a nedostatky ministerstva vnitra, přičemž navrhovatelé nesouhlasí s postupem resortu při rozhodování o registraci kandidátních listin jednotlivých kandidátů.
„V rámci řízení ve věcech neplatnosti voleb a hlasování nelze brojit proti vadám v registraci kandidátní listiny,“ konstatoval soud na margo těchto stížností.
Forma i obsah stížností jsou navíc velmi podobné, a proto se příliš neliší ani odůvodnění rozhodnutí soudu. I s tímto tzv. sériovým podáním, které se podle všeho šířilo na sociálních sítích, se soud umí vypořádat.
„Na zjevně sériová podání odpovídáme stejně sériovými usneseními. Nikdo si nemůže myslet, že hromadnými, obsahově stejnými návrhy paralyzuje rozhodování Nejvyššího správního soudu,“ uvedl již dříve předseda volebního senátu Tomáš Langášek.
Neuspěli ani lidé, kteří se dožadovali náhrady škody s tím, že si vsadili na vítězství jednoho z uchazečů, který se však voleb nezúčastnil. NSS je odkázal na obecné soudy, neboť projednání podobných návrhů nespadá do jeho pravomocí.
NSS bude ještě posuzovat například stížnost na údajně pozdní doručení voličských průkazů či stížnost jednoho z neúspěšných uchazečů Karla Janečka, jemuž ministerstvo vnitra kandidaturu znemožnilo kvůli nedostatku podpisů.
Soud dostal stovky stížností na prezidentské volby
