Navrátilová: Pospíšil bez portfeje a Peake šéfkou justice je reálné řešení

V žádném případě to neberu jako prodlužování agónie. Datum jsme stanovili proto, že je třeba mimo jiné dotáhnout do konce státní maturity. A chtěli jsme na to ministru Dobešovi dopřát dostatečný čas a prostor. Datum vyplynulo především z této okolnosti.

Pevně věřím, že ano. Nechci ale mluvit o konečném termínu. Domluvili jsme se, že k tomuto datu vypovídáme koaliční smlouvu. Do té doby by měl být vypracován její dodatek. Tím nedáváme žádné ultimátum, ale situaci je třeba v určitou chvíli mít dořešenou. Pokud bychom se nedohodli na dodatku, nebudou VV součástí této vlády.

A to bylo špatně. Vyznělo to tak, že tlačíme silou. Být koaličními partnery, tak se také stavím na zadní, kdybych z médií stále slyšela nějaká ultimáta. Měli bychom se na jednáních dohodnout, a ne si posílat vzkazy. Měli jsme partnerům dát vlastní prostor k rozhodování, ale i oni by měli být zodpovědní a měli by chtít mít jasno.

Nenazývala bych to ultimátem. Kdyby nebylo státních maturit, mohli jsme datum posunout mnohem blíž. Není rozhodující přesné datum, ale to, že se chceme posunout.

To ne, ale přijde mi zodpovědné projekt státních maturit dotáhnout. Je to i naše zodpovědnost, protože jde o ministra VV. Chtěli jsme mu dát prostor, aby mohl složit závěrečný účet, protože to už bude jasno, a s čistým stolem případně i odejít z vlády.

Z relativně krátké politické zkušenosti jsme došli k tomu, že pokud nejsou dohody dané písemně, často neplatí, nebo nejsou dodržovány. I z tohoto důvodu je třeba se domluvit. Měl by obsahovat to, co tvrdíme stále: měli bychom mít zajištěné důstojné zastoupení ve vládě, měli bychom mít jasné kompetence. Nemůžeme se stále dokola dohadovat s partnery uvnitř koalice. To nepůsobí na veřejnost dobře a nám to odebírá sílu na práci.

Důstojné zastoupení jsou čtyři ministerstva s tím, že premiér Nečas v dubnu slíbil personální obměnu vlády, která dosud neproběhla. Přes média se dovídáme, že o žádné takové obměně již příliš neuvažuje, protože ministři, které kritizoval, začali pracovat. Tím pádem se situace mění. My čtyři ministerstva nemáme, a podle koaliční smlouvy bychom je mít měli.

Když jsme se bavili o tom, že sliby o personálních změnách z dubna neplatí, tak se Radek John vyjádřil v tom smyslu, že tím pádem neplatí, že bychom neměli mít ministerstvo vnitra. Pokládám trošičku za naši chybu, že jsme vnitro vyklidili a byli jsme dotlačeni k odchodu.

Radek John je ale člověk, který nic neudělal, a nebyl žádný reálný důvod odcházet. Na druhou stranu jsem pokládala pozici vicepremiéra s reálnými kompetencemi za šanci pro Radka Johna účinně s korupcí bojovat a nezabývat se různými administrativními záležitostmi, jakými je běžný ministr zatěžován. Bohužel tím, že si nemohl vybrat svůj tým a nebyly vymezené ani kompetence, tak s tímto místem máme velký problém.

Ani na vnitru nebyly dohody úplně správně a fér. Chtěli jsme sice nestranického ministra, ale došlo k okamžité výměně všech lidí, které tam Radek John přivedl. Nemysleli jsme si, že ty změny budou tak zásadní, nebo že si v případě, že bude mít post vicepremiéra, nebude moci přivést své lidi.

Na základě zkušenosti, kterou máme s vicepremiérem pro boj s korupcí, post nepokládáme v žádném případě za plnohodnotné zastoupení. Ani Legislativní radu vlády nepokládáme za plnohodnotné ministerstvo.

Naším cílem je boj s korupcí. Proto jsme chtěli resort vnitra. Další post, který má vliv na tento boj, může být mnohokrát zmiňované ministerstvo spravedlnosti.

V souvislosti s personálními změnami jsme požádali premiéra, aby zvážil setrvání ministra zemědělství Fuksy a obrany Vondry. Zde vidíme prostor pro to, kde by místa mohla být uvolněna. Tím ale neříkáme, že chceme ministerstvo zemědělství či obrany. Jde ale o jakýsi mechanismus, který by mohl situaci ve vládě rozhýbat.

Máte pravdu, že pokud bychom se bavili o ministerstvu spravedlnosti, ODS by ztratila ministerský post. Ale mohla by zaujmout třeba post ministra a šéfa Legislativní rady vlády.

Je to varianta, o které si myslím, že by mohla být reálná. Nechci to ale předjímat, protože to bude znamenat dlouhá vyjednávání.

Ano, s tím souhlasím. Bavíme se o ministrech ODS, především o panu Vondrovi a panu Fuksovi.

K případu pana Vondry bude mimořádná schůze ve Sněmovně, kterou podpoříme. Vondra je spoluzodpovědný za něco, co nebylo správné, a myslím, že je třeba politickou zodpovědnost převzít. V našem případě to udělal Vít Bárta, odešel z ministerstva dopravy a vzdal se kandidatury na předsedu. A to my požadujeme od koaličních partnerů.

To si nedovedu představit z jednoho prostého důvodu. Například ministerstvo školství. Pokud se Josef Dobeš rok o něco snaží a najednou by to měl zabalit a jít na jiné ministerstvo… Nejsme žádní brouci pytlíci. Jestliže začneme nějakou práci a teď bychom ji měli přerušit a začít jinou, to mi přijde naprosto nesmyslné.

Ministerstvo spravedlnosti se zmiňuje v souvislosti s bojem proti korupci. I když s korupcí se dá bojovat všude. Ale na jedné skryté nahrávce (vyloučené poslankyně Kočí - pozn. red.) se mluví o tom, že my máme vnitro a oni mají spravedlnost. To jsou velmi klíčové resorty právě v tomto směru. Proto je na toto téma řeč.

My chceme hlavně účinně bojovat s korupcí.

Myslím si, že ano. Jde o dodatek koaliční smlouvy, ve které je na ministerstvu životního prostředí ještě pan Drobil, na dopravě Vít Bárta. I v tomto smyslu je revize na místě.

To musíme nechat ještě na dalších jednáních. Naše velké téma je i boj s hazardem, kde bychom chtěli dosáhnout nějakých výsledků. To jsou věci, které si musíme jasně definovat a diskutovat o nich s partnery.

Řešili jsme nejrůznější varianty, jak se v současné chvíli zachovat, protože revize koaliční smlouvy je jedna z několika možností. Pro tuto variantu se nakonec většina poslanců vyjádřila. Myslím, že se zdrželi tři lidé.

Velmi konstruktivní, byla to živá diskuse. Rozhořčen určitě nikdo nebyl. Čtyři hodiny jednání jsou ale vyčerpávající.

Ty hlasy samozřejmě jsou. Podle mě je třeba si stanovit hranici, dokdy jde být součástí vlády. V této situaci neexistuje ideální či dobré řešení. Za vše budeme svým způsobem, jak my, tak možná i koaliční partneři, biti. Vždy se najdou pro a proti k vašemu rozhodnutí. Z praxe vím, že se většinou najdou ta proti.

Víme, že neexistuje ideální řešení, ale je třeba najít slušný kompromis. Nejsem zastáncem toho, abychom situaci hrotili a abychom se s partnery rozcházeli ve zlém. Jsme v politice a je třeba zachovat určitou míru klidu.

Kdyby nám šlo o koryta, tak se Karolína Peake stala vicepremiérkou a šéfkou Legislativní rady vlády, jak nám to nabízeli koaliční partneři. Tam nám nabízeli i širší kompetence. Jsem si vědoma, že nečitelnost je bohužel důvodem poklesu našich preferencí mezi voliči.

Občas opravdu lavírujeme. Osobně dostávám řadu e-mailů, kde nás voliči vyzývají, abychom už konečně z vlády odešli a nepodíleli se na ní. Pro mě je alarmující procento lidí, kteří vládě nedůvěřují. Když osmdesát devadesát procent lidí nevěří vládě, tak se ptám, jestli u toho chceme být.

Evidentně ano bych neříkala. Řekla bych to v té chvíli, kdybychom v úterý přistoupili na post šéfa Legislativní rady vlády. To procento lidí, kteří nevěří vládě, mě ale hodně děsí a pro nás to musí být hodně alarmující.

Myslím si, že VV na tom nemají takový podíl, jaký se nám přisuzuje. Podíl na tom má nedodržování dohod, vzájemné okopávání, útočení v rámci koalice. Bavili jsme se o tom, že je špatně, když v rámci koalice jednotliví partneři na sebe něco vytahují. Vzkazy přes média, podávání trestních oznámení také nepokládám za férové.

Ano, ale nepokládám to za dobré řešení.