Nacher: Pražské služby jsou zřejmě poslední městskou firmou, kterou Piráti ještě nestihli rozložit

Pražské služby (PS) hrozí stávkou kvůli údajným tlakům náměstkyně Jany Komrskové. Prohlásil jste, že PS jsou zřejmě poslední městskou firmou, kterou Piráti ještě nestihli rozložit. Můžete rozvést, co jste tím přesně myslel?

Mám na mysli vlastně všechny firmy, v kterých se oni angažují nebo do kterých ingerují. Na čtvrtečním zastupitelstvu jsem navrhoval bod k omluvě expředsedy představenstva Pavlu Janečkovi, protože soud mu dal za pravdu a teď se plynárnám vracejí peníze. Nezapomínejme ani na PRE, kde pobíral tři čtyři měsíce náměstek Zdeněk Hřib (Piráti) neoprávněnou odměnu, a místo toho, aby se k tomu postavil chlapsky, tak obvinil účtárnu, že udělala chybu. Zase tím poškozujete dobré jméno firmy. V dopravním podniku se dělá netransparentní výběrové řízení, kde ani členové dozorčí rady nemají informaci, a vítězem je člověk, který je ve výběrové komisi. To je úplně absurdní. Nikdo nezpochybňuje odbornost pana Urbánka, ale ten proces je prostě šílený.

Takhle prostě máte jednu firmu za druhou. Odvolali Janečka, ředitele DPP Witowského a teď se pouští do vedení Pražských služeb. A zpětná vazba od zaměstnanců a odborů je úplně evidentní, stojí za svým vedením. Proto jsem to napsal a stojím si za tím.

Čím si vysvětlujete tyto zásahy, jak říkáte, do městských firem ze strany Pirátů? Co je k tomu vede?

Asi pocit, že mají stoprocentní pravdu, a berou to po pirátsku jako dobité území, nebo opravdu nevím. Je to neúcta ke kompetentnosti i transparentnosti. Zrovna v Pražských službách je to pikantní v tom, že Zdeněk Hřib je v DPP alespoň členem dozorčí rady, takže on nese kromě politické i osobní odpovědnost a my mu to můžeme osolit. Jakkoliv s ním nesouhlasím, tak v tomto jde s kůží na trh. Jana Komrsková tam ani srabácky není, je na dozorčích radách hostem. Má to v gesci, ale do rady nešla, což je neuvěřitelné, a přesto dělá kroky, které mohou společnost poškodit. Místo toho, aby se soustředili na svou práci a výkon, tak budou řešit politiku, psát dopisy, případně stávkovat. Ještě si tak vzpomínám, že do PS chtěla nacpat svého přítele, když to neprošlo, tak byl chvíli u ní, než skončil, ale i on chodil na dozorčí radu, a netuším z jakého titulu.

Když má někdo pocit, že to je v pohodě, tak bych chtěl zdůraznit, a jestli jsou lidi alespoň trochu objektivní, tak kdyby to dělal politik ANO, bez důkazů obviňoval management z něčeho a pak se ukázalo na základě soudního rozhodnutí, že to tak není, nebo nacpal svého partnera někam, to by byl hrozný klondajk, a tady se to reálně děje.

Vyzval jste primátora Bohuslava Svobodu (ODS), aby náměstkyni odebral z gesce společnost Pražské služby. Máte reakci, nebo jak si vysvětlujete, že tomu možná koalice Spolu tak trochu přihlíží a důrazněji tyto věci neřeší?

Reakci nemám žádnou. Ten navržený bod k omluvě Janečkovi se měl týkat i řízení městských firem, kde jsme to chtěli probrat, ale bohužel o jeden hlas to neprošlo. Musím férově říct, že to podpořil klub Spolu, ale i tak to neprošlo, protože pro to nehlasovala Praha Sobě. Nevím, co je to za hry, ale i z toho hlasování je vidět rozložení sil a fungování v Praze. Samotné hlasování je podle mě zpětná vazba a odpověď na vaši otázku. Druhá polovina opozice, tedy Praha Sobě, kritizuje koalici, ale vždy jen do nějaké hranice, protože mají asi ke Zdeňkovi Hřibovi blízko. Opozice je rozpůlená, ale rozpůlená je i koalice, kde mají na řadu věcí rozdílný názor. Ale zase i zde je nějaká hranice, kam až půjdou, tedy usnesení by se asi přijalo, nějaká kritika zazní, ale koalice bude fungovat dál. Takhle to dopadá, když koalice a opozice je ideologicky roztříštěná.

Podle vašich dřívějších vyjádření Piráti dělají opozici v koalici. V jakém stavu je podle vás reálně ta koalice? Dotáhnou to do voleb?

Troufám si říct, že ano, ale kondice, bych řekl, že je na úrovni vládní koalice. Možná horší. Na vládní úrovni se zbavili Pirátů, protože je nepotřebovali, tady to nejde, a můžou tam déle vyžít s prázdnými frázemi a floskulemi. V řízení Prahy to tak úplně nejde, protože to vidíte v praxi, rychleji se vám to řízení projeví, například na dopravě, výstavbě, rozvoji metropole. Koalice je ve fázi, kdy mají na hlavní věci rozdílné názory, ale zároveň není alternativa. Benefity z kopírování vládního půdorysu jsou nulové, protože ve všem, od financování nepedagogických pracovníků po peníze na základní infrastrukturní stavby, tak se na tom stát podílet nebude. Oni vlastně nemůžou moc kritizovat vládu, protože jsou ze stejné strany, ale když tam nevytvoříte tlak, tak vláda nemá důvod Praze pomáhat.

Napsal jsem už dopis ministru vnitra, zda mi může rozebrat, za jakých okolností lze v komunále vyhlásit předčasné volby, protože v komunální politice je to prakticky nemožné. Je to spíš takové symbolické, protože jako realista vím, že koalice se i přes veškeré rozpory nerozpadne, vydrží do voleb, ale je to na úkor Prahy, Pražanů a rozvoje.