Místo Ševčíka povede Národohospodářskou fakultu VŠE Zubíková

Zubíková je statutární zástupkyní děkana, fakultu vede od loňského prosince, kdy bývalého děkana fakulty Miroslava Ševčíka odvolal rektor Dvořák. Zubíková v tajné volbě získala osm hlasů od osmi přítomných senátorů.

O funkci děkana se ucházeli i Pavel Potužák z fakulty a emeritní děkan fakulty Zdeněk Chytil. Akademický senát volil kandidáta na děkana podruhé, v první volbě na začátku května nikoho nezvolil.

O Ševčíkově odvolání rozhodl rektor loni v prosinci, Ševčík proti rozhodnutí podal žalobu. Akademický senát fakulty vyčkával s vyhlášením volby nového děkana, dokud soud nerozhodne o návrhu na odložení účinnosti odvolání.

Městský soud v Praze žalobě odkladný účinek v únoru nepřiznal, o žalobě bude teprve rozhodovat. Rektor Ševčíkovi vytýkal nevhodné vystupování na veřejnosti.

Dopad děkanových veřejných vyjádření byl podle něj zásadním důvodem pro odvolání, protože poškozovala dobré jméno fakulty.

Zdůraznil, že rozhodnutí není podmíněno Ševčíkovými politickými názory. Podle Ševčíka jde o politické rozhodnutí, které poškozuje univerzitu daleko více než jeho hodnocení premiéra.

Senát ve středu volil děkana napodruhé. V první volbě na začátku května měl původně vybírat ze dvou kandidátů, bývalý člen bankovní rady České národní banky Pavel Řežábek svou kandidaturu na děkana stáhl.

Druhého kandidáta Chytila senát začátkem května nezvolil. O středeční volbu byl velký zájem, kromě plné zasedací místnosti byly i desítky lidí na chodbě.

Zubíková je od léta 2022 proděkankou pro studium. Na Národohospodářské fakultě vystudovala obor Hospodářská politika. Je členkou vědecké rady Národohospodářské fakulty, vyplývá z informací zveřejněných na webu fakulty.

Podle serveru Seznam zprávy vystupovala Zubíková doposud jako Ševčíkův spojenec.

Dnešní volby se účastnilo osm z devíti senátorů. Děkana dnes volil senát ještě ve starém složení, nový senát, který fakulta volila na začátku května, se funkce ujme v červnu. Podle výsledků voleb zůstává stejných pět z devíti členů senátu.

Akademický senát vzal na začátku jednání na vědomí otevřený dopis a reakci na otevřený dopis, které byly senátorům adresovány v minulém týdnu. Zároveň se distancoval od komentářů, které jsou nepravdivé a zavádějící, usnesli se senátoři.

Otevřený dopis, kteří zaslali nově zvolení studentští senátoři stávajícímu senátu, vyjadřoval podporu Potužákovi. Reakce na tento dopis mimo jiné porovnávala publikační činnost Potužáka a Zubíkové.

„Reakce na otevřený dopis dále uvádí, že doktor Potužák je jedním ze zdrojů odchodu studentů z programu ekonomie na jiné programy či jiné fakulty z důvodu neúnosných požadavků na magisterské studium,“ řekl senátor Jan Vondráček. K otevřeným dopisům se vyjádřili i kandidáti.

Chytil zpochybnil první volbu, ve které se o jeho nezvolení hlasovalo v prvním kole, ve kterém pro něj hlasoval jeden senátor. Podle Chytila se mělo hlasovat znovu v druhém kole. Senátor Vondráček uvedl, že argument není validní, volba podle něj byla platná.

Zubíková ve své prezentaci senátorům uvedla, že se jako děkanka chce snažit mimo jiné o konsensus napříč katedrami na fakultě.

Zároveň by chtěla posílit mezifakultní spolupráci a posílit roli Národohospodářské fakulty. Chtěla by také posílit PR fakulty, jednou z cest je podle ní posílení spolupráce se středními školami.

Chytil ve své prezentaci senátorům před volbou řekl, že je na fakultě podivná atmosféra.

„Jsou tady dvě skupiny, jedna takzvaně loajální, druzí neloajální. Loajální zpívají s ex-děkanem a neloajální, ti kteří mají na to svůj názor jako já, kteří se vyjádřili a nesouhlasili s některými excesy,“ řekl ve své prezentaci senátorům před volbou.

NF VŠE se nenachází na dobré cestě, řekl před volbou v prezentaci senátorům Potužák. Někteří absolventi fakulty se podle něj za fakultu stydí. V posledních letech podle něj klesá počet studentů fakulty. Zároveň uvedl, že z ní odchází kvalitní vědci.

Hlavním viníkem je podle něj Ševčík. Národohospodářskou fakultu podle něj mnoho ekonomů, studentů, vědců, středoškoláků, učitelů i část veřejnosti považuje za fakultu „dezolátů, ruských kolaborantů a covidistických konspirátorů“, což je „mimořádně urážlivé“, uvedl ve své prezentaci.