Mikulov se proti vrácení hrobky Ditrichštejnům odvolal

Jak ve středu uvedla ve svém prohlášení radnice, jejich právní zástupce se neztotožňuje se zjištěným skutkovým stavem, který byl zjištěn neúplně a nesprávně, a takto zjištěný skutkový stav byl nesprávně posouzen po právní stránce.

„Soud prvého stupně nevzal v úvahu všechna tvrzení města a neprovedl důkazní prostředky, které mají svědčit pro zamítnutí žaloby. Nezohlednil především oprávněnost odnětí majetku otci žalobkyně,“ uvedl právník Jiří Petřík.

Mikulovští uvádí, že soud prvního stupně nerespektoval znění tehdejších právních předpisů a fakticky zpochybnil závaznost takzvaných Benešových dekretů.

Mluvčí radnice Markéta Ničová připomněla, že od roku 1994, kdy hrobku město získalo, investovalo do oprav zhruba sedmašedesát milionů korun. Ze svého rozpočtu uvolnilo dvacet milionů, dalších sedmačtyřicet získalo na dotacích. Jako řádný hospodář se o hrobku stará v souladu s veřejným zájmem, ale i zájmem žalobkyně.

„Kromě uvedených sedmašedesáti milionů korun na opravy město investovalo další desítky milionů na běžnou údržbu a provoz,“ připomněla mluvčí. Hrobka ale potřebuje další opravy a od okamžiku podání žaloby na její vydání město redukovalo investice pouze na nejnutnější opravy.

Radnice v Mikulově od vynesení rozsudku mlčela s tím, že nebudou reagovat dříve, než se seznámí s jeho písemným vyhotovením. Následně se radila na dalším postupu, informace o podání odvolání zveřejnila ve středu. „S rodinou paní Mercedes Ditrichštejn, která žije v Argentině, jsme se po vynesení rozsudku nekontaktovali,“ řekla mluvčí.

Hrobka patří mezi nejvýznamnější památky Mikulova. Láká na možnost prohlídky i návštěvy terasy s výhledem na Náměstí, zámek i Svatý kopeček. „Stálá výstava upozorňuje na loretánskou minulost kostela a poutnickou minulost Mikulova. Využity jsou hrobové nálezy, získané při antropologickém výzkumu některých rakví, mobiliář, plastiky a obrazy,“ doplnila mluvčí.