Článek
Hlídka na pražském autobusovém nádraží na Florenci spoutala koncem dubna muže, který se odmítl legitimovat.
„Z veřejně dostupných zdrojů a z navazujícího tiskového prohlášení mluvčího pražské policie vyplývají možné pochybnosti o zákonnosti postupu policie. Ochránkyně vnímá znepokojení veřejnosti ohledně tohoto incidentu. Rozhodla se proto zahájit šetření z vlastní iniciativy,” informoval ve středu úřad ombudsmanky Anny Šabatové.
Tu bude zajímat zejména to, „zda existoval zákonný důvod k prokázání totožnosti dle § 63 odst. 2 zákona o policii”.
Hodlá rovněž prověřit, zda bylo nezbytné a přiměřené použití donucovacích prostředků.
Občanku lidé nosit nemusí, připomněl ministr
„V policii přetrvává pocit, že lidé s sebou musí nosit občanský průkaz, což dávno není pravda,“ připomněl v úterý ve vysílání České televize ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).
Připomněl, že lidé nemusí mít občanku u sebe a policie jim má v takovém případě poskytnout součinnost, aby mohli prokázat svou totožnost, což lze udělat různými způsoby. Předvedení na služebnu je podle něj až poslední možnost.
| § 63 zákona o Policii ČR |
|---|
| Prokázání totožnosti |
| (1) Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti. |
| (2) Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu |
| a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu, |
| b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky, |
| c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož lze tento prostor účinně ohrozit, |
| d) od níž je požadováno vysvětlení, |
| e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby, |
| f) vstupující do policií chráněného objektu nebo prostoru anebo do místa, kam je policistou zakázán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo místa vycházející, |
| g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím, |
| h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo správního deliktu, k požáru anebo jiné mimořádné události, |
| i) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle jiného právního předpisu 6), |
| j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu, |
| k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala, nebo |
| l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti. |
| zdroj: Policie ČR |
Policie pochybení neshledala
Odbor vnitřní kontroly policie pochybení neshledal. Policisté chtěli spícího mladíka zkontrolovat kvůli obavě, zda nemá zdravotní problémy, případně „zda nemůže být nebezpečný pro své okolí”. [celá zpráva]
„Této výzvě ale odmítal opakovaně vyhovět, kdy policistu a vojáky častoval celou řadou hanlivostí až vulgárností. Následně byl čtyřiadvacetiletý muž upozorněn, že pokud nepředloží odpovídající doklad nebo alespoň neposkytne své nacionále k ověření totožnosti v evidenci obyvatel, bude předveden na služebnu,“ uvedl mluvčí pražské policie Tomáš Hulan s tím, že se mladík bránil předvedení.
„Kontrolní orgány konstatovaly, že hlídka dosáhla účelu sledovaného zákonem v souladu s právními normami a ve svém jednání nijak nepochybila,“ shrnul výsledky šetření Hulan.
