Klusovi se musí bezpečnostní analytik omluvit za „prolhaného idiota“, zbytek žaloby soud zamítl

„Toto slovní spojení soud považuje za skutkové tvrzení, které by měl žalovaný doložit,“ uvedla soudkyně Simona Kačerová „Slovo ‚idiot‘ je jednoznačně urážlivé. Během řízení nebyla prokázána pravdivost tohoto tvrzení,“ dodala soudkyně s tím, že se Klus vědomě žádné lži nedopustil.

„Šlo jednoznačně o hanlivé výrazy vznesené na adresu žalobce, které pro kteréhokoliv občana jsou hanlivé a žádný občan není povinen takové výroky ve vztahu ke své osobě snášet,“ uzavřela soudkyně. Zpěvák z původní žaloby v mezidobí stáhl termín „užitečný idiot“.

Zbytek Klusovy žaloby zamítla s tím, že šlo o hodnotící soud.

„Nedá se tvrdit, že by žalobce označil za antisemitu nebo teroristu. (…) Soud se domnívá, že jde o hodnotící soud,“ uvedla soudkyně s tím, že se Mikulecký za vytváření jakéhosi dojmu, že by Klus mohl být antisemita nebo terorista, omlouvat nemusí. „Tyto výroky nebyly osobním útokem na osobu žalobce,“ podotkla.

Kluse se dotklo Mikuleckého vyjádření na jeho adresu, že je „prolhaný idiot“, kterým analytik reagoval na zpěvákovo video z letošního března. V něm se populární písničkář ptal svých fanoušků, zda jim izraelské působení v Pásmu Gazy nepřipomíná spíše definici etnické čistky, zda o konfliktu česká média informují objektivně nebo jestli by se neměli ptát české vlády, proč tak bezpodmínečně stojí za Izraelem.

Klus odmítá, že by podporoval teroristickou organizaci Hamás nebo jakoukoliv jinou formu terorismu. Sousloví „prolhaný idiot“ je podle Klusova právního zástupce sice hodnotící soud, ale v tomto kontextu slovo urážlivé vulgární a zjevně nepřiměřené.

„Od doby, kdy byly proneseny výroky pana Mikuleckého, byl vytvořen dojem, že je pan Klus podporovatel teroristického hnutí a antisemitou,“ uvedl v závěrečné řeči Klusův právní zástupce s tím, že trvají na Mikuleckého veřejné omluvě na síti X zveřejněné po dobu třiceti dnů.

Mikulecký od počátku odmítá, že by na jeho výroku vůči Klusovi bylo něco osobního. „Ohrazujeme se proti úmyslu poškodit pana Kluse,“ uvedl právní zástupce Mikuleckého Jiří Nenutil. „Předmětem kritiky byl hodnotící soud, provázející veřejné projevy pana žalobce (míněn Klus),“ doplnil. Klus se podle něj domáhá důstojnosti, kterou mu ale Mikulecký nikdy neupřel.

Podle Mikuleckého právního zástupce může být veřejně známá osobnost kritizována a občan České republiky má odpovědnost za své postoje. „Veřejné osoby musí počítat s tím, že jejich projevy budou hodnoceny i negativně,“ podotkl také Nenutil.

Druhý pro Kluse problematický výrok pronesl Mikulecký dva týdny poté, co se zpěvák objevil na udílení cen Anděl s odznáčkem, na němž jsou vyobrazené oranžové ruce na červeném pozadí, kterým chtěl upozornit na situaci v Gaze. Mikulecký upozornil, že jde ale o symbol masakru Židů.

„U těchhle lidí (míněn Klus a další umělci, kteří se k němu přidali), a já se omlouvám, to na mě celé působí dojmem, že pokud tam jde o Židy, tak si do toho rádi kopneme. Protože já jsem žádné české umělce nezaznamenal nikde v průběhu žádné tragédie, které se v posledních třeba pěti letech ve světě odehrávaly, ať už to jsou masakry křesťanů v Nigérii, ať už to je hladomor, který probíhá v Súdánu, nebo hladomor, který probíhá v Jemenu. Prostě jak tam není ten Žid, tak to není tak zajímavé,“ řekl mimo jiné Mikulecký.