Janoušek k výslechu přijde, ale zatím ho nikdo nezval, říká jeho advokát

Oni (policie) to dávají do spojitosti s magistrátem a s listinami, které byly vydány na magistrátu ve vztahu k nějakým výběrovým řízením z minulých let. Snažili se najít nějaké listiny obdobného druhu v místě pracoviště a v místě bydliště klienta. Já si myslím, že se nenalezly. Že tam nic takového nebylo. Odnesli si nějaká cédéčka, nějaké peníze v hotovosti, které našli u manželky klienta.

Neberte mě doslova, ale zhruba do sto padesáti tisíc korun. Nebylo to ve statisících a už vůbec ne v miliónech nebo stamiliónech korun.

Pokud jde o nějaké zlaté cihly, o tom vůbec nevím. Jestli prohledávali v Komerční bance nějaké schránky, tak nevím, čí byly, a rozhodně jsem k tomu nebyl přizván. Normálně, když se provádí prohlídka, tak vás někdo informuje, že se to děje. Ať už v bytě vašeho klienta, nebo v kancelářích, které užívá. Vy tam přijdete, dostanete příkaz k domovní prohlídce a máte možnost se toho účastnit. Tady se mi nic podobného do rukou nedostalo.

Já to nevím. Předpokládám, že kdyby ano, tak by mi to policie doručila. Objektivně nevím.

Řeknu jen to, co vím. Setkal jsem se s ním toto pondělí, zabývali jsme se posudky, které jsme zakládali do spisu v kauze pokusu vraždy (nehoda, při níž Janoušek loni 23. března srazil v opilosti 51letou cizinku - pozn. red.), a něco jsme si k tomu říkali. Pak jsme se domluvili, že se uvidíme zase v pondělí (17. června), protože do soudu máme víc než měsíc. Klient mě samozřejmě neinformuje o tom, jestli jede někam na víkend nebo na golfový turnaj. Já to po něm ani nechci. Žádné omezení pobytu jsme neměli, nikdo nesignalizoval, že by se (Janoušek) nesměl nikam vzdálit, takže to spíš přičítám náhodě.

Teď se vynořují různé teorie, že to všichni věděli a že vzali roha, ale to není pravda. Ještě včera navečer - protože jsem se vrátil dost pozdě - jsem napsal informaci k rukám vrchního státního zástupce v Olomouci (Ivo Ištvana). Ani nevím, kdo to dozoruje, v podkladech bylo jen nějaké číslo jednací Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a ke kauze se zatím vyjadřoval pouze pan vrchní státní zástupce. Napsal jsem tedy k jeho rukám a onomu jednacímu číslu z příkazu k domovní prohlídce, že oznamuji, že klienta zastupuji, že je v pozici podezřelého a že jsme ochotni podat vysvětlení, až budeme řádně předvoláni. On je stále v pozici podezřelého, není vůči němu zahájeno trestní stíhání.

Když jsem u prohlídek byl, policisté samozřejmě věděli, že jsem jeho obhájce, a nikdo mi neřekl, že se máme někam dostavit a podat vysvětlení. Nikdo se mě ani neptal, kde je. To je všechno, co k tomu můžu říct.

V pondělí bychom se měli spojit jen pro informaci, zda je nutné se vidět. Budou-li nějaké nové věci, které je třeba projednat. Tohle do toho skočilo jako úplné novum.

Já to nechci zatím komentovat. Nemám souhlas klienta. Spíš si myslím, že by to měla říct policie. Můj subjektivní názor je takový, že to, co je uvedeno v příkazu k domovní prohlídce, mělo být právě při ní ověřeno. Tedy ty materiály, které si policie chtěla opatřit, by měly potvrdit její tvrzení. Podle mě ale neobjevili nic, co by potvrzovalo podezření, které se objevilo v odůvodnění příkazu k domovní prohlídce.

Může jít o cokoli, já to opravdu nevím. Až se k tomu bude klient vyjadřovat v rámci podání vysvětlení, pak mohu něco říct. Ale v situaci, kdy i policejní orgány jsou jako sfingy, to nechci komentovat.

Mluvil jsem s jeho manželkou a řekl jí, že až se manžel ozve, ať mi dá vědět. To je všechno, co jsem pro to mohl udělat. On se mi neozval, ale předpokládám, že mu to manželka sdělí a že se mi ozve. Kdybych měl v ruce předvolání k výslechu, tak budu aktivní a budu ho shánět, zatím ale nic takového nenastalo.

Jsme ochotni se zúčastnit jakéhokoli úkonu. To jsem vtělil i do písemné podoby dopisem do datové schránky Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Reakci jsem žádnou zatím neobdržel.