I sundání kondomu bez souhlasu může být znásilnění

„V situaci, kdy osoba nejprve souhlasí s chráněným pohlavním stykem, následně si však její partner bez jejího souhlasu prezervativ sundá a soulož na ní dokoná, jde o znásilnění,“ stojí v otázkách a odpovědích, které poskytl Ústavní soud ke svému nálezu.

Podle policie a státního zastupitelství se v tomto případě dopustil pachatel sexuálně predátorského chování, nikoli trestného činu. A právě toto usnesení Ústavní soud zrušil, státní zastupitelství se tak případem musí znovu zabývat.

„Ústavní soud argumentuje tak, že souhlas se musí vztahovat vždy k dané praktice. Jde o to, zda je významný posun mezi stykem chráněným a nechráněným. Osobně zastávám názor, že tam posun je,“ řekl ústavní právník Ondřej Preuss z Právnické fakulty Univerzity Karlovy.

Pokud tedy osoba vysloví souhlas s chráněným stykem, ale pachatel jej pak změní v nechráněný, původní souhlas už neplatí. Ve zmíněném případu navíc žena opakovaně pachateli uvedla, že s nechráněným stykem nesouhlasí.

Podle Ústavního soudu se jedinec používáním kondomu chrání před zásahem do rodinného života a svého zdraví, což jsou ústavním pořádkem chráněné hodnoty, ať už chce zabránit nechtěnému těhotenství, nebo se chránit před pohlavními chorobami.

Od nového roku bude platit nová zákonná definice znásilnění, ze „silou vynuceného pohlavního styku“ se znásilnění změní na „nesouhlasný styk“. Podle Preusse nicméně už podle současné právní úpravy může být sundání kondomu bez souhlasu a následný styk znásilněním.

„Judikatura Ústavního soudu je pro trestní soudy závazná, byť samozřejmě musejí zohlednit okolnosti, provádějí důkazy a mají prostor pro své uvážení,“ popsal Preuss.

Klára Kadár z nevládní organizace Konsent rozhodnutí Ústavního soudu vítá. Sundání kondomu bez vědomí a souhlasu partnera, tzv. stealthing, je podle ní mocenská záležitost.

„Je to další krok, kterým násilník ukazuje, že má nad obětí moc, že nemusí na její názor dávat zřetel,“ uvedla Kadár.

„O tomto chování píšeme i v naší nedávné výzkumné zprávě,“ řekla Michaela Černá z centra pro oběti domácího a sexuálního násilí proFem. Sundání kondomu bez vědomí partnera nebo pokračování ve styku po sundání kondomu a nesouhlasu partnera je zde uvedeno v kategorii znásilnění.

Kadár označuje rozhodnutí Ústavního soudu za důležitý precedens a zprávu pro policii a státní zastupitelství, že i takové jednání je možné chápat jako znásilnění.

„Máme stereotypní představu oběti, která jde oznámit policii znásilnění s modřinami, pláčem a v potrhaných šatech. Takto ovšem znásilnění často neprobíhá. Často trvá roky, než si oběť dokáže pojmenovat, co se jí stalo,“ popsala Kadár.

Podle Preusse mohou zákony zůstávat stejné, mění se ovšem jejich výklad s tím, jak se vyvíjí společnost, obměňuje se obsazení Ústavního soudu i trestních soudů. „Přicházejí noví mladší soudci, kteří vyrůstali v jiné době, přicházejí z jiného prostředí,“ vysvětlil ústavní právník.