Historik Vaněk odmítá nařčení ze sexuálního obtěžování

„Nepřipouštím, nehodlám,“ napsal stručně Právu na otázky ohledně viny a případné rezignace.

Právě rada Ústavu pro soudobé dějiny zmínila jeho jméno v souvislosti se skandálem na FHS ve svém vyjádření. A prozradila i jméno dalšího vyučujícího z FHS, který měl rovněž vysoké postavení v ústavu. Je jím Vaňkův zástupce Pavel Mücke.

„Rada Ústavu pro soudobé dějiny AV ČR se v pondělí na svém mimořádném zasedání zabývala podezřením z nevhodného chování ředitele ústavu prof. Miroslava Vaňka a jeho zástupce doc. Pavla Mückeho vůči studentkám Fakulty humanitních studií UK,“ uvedli akademici.

O vyšetřování podezření informovala radu ústavu ombudsmanka Karlovy univerzity Kateřina Šámalová, s níž rada „intenzivně spolupracuje“.

Rada rovněž informovala, že Mücke podal rezignaci na funkci statutárního zástupce ředitele ústavu. Právě ten podle zjištění Práva nevhodné chování přiznal a podal i rezignaci na pozice na fakultě. Oba mají teď na fakultě zakázanou činnost.

Rada se také chystá svolat všechny své pracovníky a představitele vedení Akademie věd a situaci kolem svého ředitele a jeho zástupce s nimi probrat. „Rada považuje zjištěné skutečnosti za velmi závažné a ohrožující dobré jméno instituce. Proto v příštím týdnu zasedne spolu s dozorčí radou ústavu, aby přijaly společné stanovisko. Rada považuje prostředí bezpečí a respektu za základní předpoklad výzkumné práce, fungování instituce i působení jejích pracovníků a pracovnic ve vzdělávací sféře,“ stojí v usnesení.

Podle zdroje Práva to měl být právě Vaněk, který na studijním výletě měl studentce nabídnout dvojnásobný počet kreditů za sex. Něco podobného se mělo stát i před dvěma lety na adaptačním kurzu.

Děkanát projevy sexuálního obtěžování a zneužívání autority odsoudil a zahájil vyšetřování ve spolupráci s poradní komisí, kterou pro tento případ zřídila rektorka UK Milena Králíčková.

Delikátní záležitostí se zabývá i zmíněná univerzitní ombudsmanka Šámalová.

Podle ní se bude vyšetřování týkat nadále obou kantorů, a to i hluboko do minulosti. „Výsledkem šetření bude definice toho, jaký skutkový stav věcí poradní komise shledala, a její stanovisko k němu doprovodí doporučeními k dalším krokům pro vedení univerzity, fakulty a samotné podavatelky,“ napsala Právu. Nevyloučila, že by věc mohla skončit v rukou policie.

Slíbila důkladnou analýzu svědectví studentů, studentek, pracovníků, ale i absolventů a absolventek. Ve stejném duchu se vyjádřil Právu i děkanát FHS.