Havlíček: Bez ruského plynu se neobejdeme. Lipavský je vedle

Bohužel je úplně vedle. Říkám „bohužel“, bylo by lepší, kdybychom nebyli závislí, ale realita je jiná. Čtyři sta miliard kubických metrů spotřebovaných v Evropě je vázáno z více jak padesáti procent na ruský plyn. A co se týká zkapalněného plynu, který se dováží ze Spojených států nebo z Kataru, tam je stále podíl někde mezi dvaceti a třiceti procenty. Záleží na období, kdy se odebírá.

Takže v krátkodobém horizontu řádově měsíců nebo nízkých jednotek let se bez ruského plynu zkrátka neobejdeme. To je realita.

Samozřejmě je posilování nezávislosti v nějakém čase správný krok. Musíme se ale dívat na to, že je ČR zásadně závislá na uhlí, plynu a jádře. Například centrální vytápění je stále na těchto zdrojích (uhlí a plynu). Není to o tom, že mávneme proutkem a během několika měsíců změníme náš energetický mix.

Teď bych řekl, že nám nehrozí úplně nic zásadního. Končí zimní sezona, a tak bude spotřeba plynu menší. Určité zásoby tady jsou a navíc dnes máme třeba uhelné zdroje. Tady se spíše bavíme o plynu v delším časovém horizontu.

Ale ja fakt, že to ovlivňuje mimo jiné i cenu plynu na světových trzích, což vstupuje do ceny elektřiny. Vidíme to od podzimu a není to zdaleka jen kvůli rusko-ukrajinské krizi, ale samozřejmě to tomu nepomáhá.

A potom jsou individuální opatření vlád, která jsou u nás zcela nedostačující, protože „jdeme“ individuálně na vybrané domácnosti. Vláda nedělá to, co dělají ostatní vlády, a sice plošnější opatření, abychom alespoň snížili ceny energií. Teď se nehraje o dostatek či nedostatek, ale ceny energií.

A obnovitelných zdrojích…

Jak ale definujeme ty, kteří ji nepotřebují? Mohli bychom říct, že je to 15 procent vysokopříjmových domácností. S tím bych asi souhlasil. Takže vezmeme těch 85 procent domácností jako rukojmí? To bychom mohli rezignovat na veškeré snižování daní, protože vždycky se dotkne snížení daní nějaké části domácností tak, že to ani nepotřebují.

Potřebují to jak nízkopříjmoví, tak středněpříjmoví.

Otázkou je, jak to zvládnou. Budou to zvládat s velkými obtížemi. Toto je velká krize. Podobně jako jsme měli pandemickou krizi, tak byl tlak na to, abychom podporovali podnikatele nebo zaměstnance.

Z jednoduchého. Kdyby je nedostávala, tak okamžitě prohrajeme všechny soudní spory. Jestliže je někdo omezen, musí dostat podporu, jinak je to pro ostatní nedovolená podpora. To jsou podmínky Evropské komise.

Dali jsme 700 tisícům podnikatelů podporu, a z toho byly jednotky kasin nebo některé sporné společnosti, ale nemůžeme ukázat na někoho, kdo se nám nelíbí, a takhle ho sortýrovat. Pokud tady někdo řádně podniká, musí podporu dostat.

To, co říká pan ministr Síkela, je úplně mimo mísu, a navíc to neodpovídá tomu, co tenkrát říkali jeho spolustraníci a opozice. Jasně říkali, že musíte dávat všem rychle a vyšší podporu, než dáváte.

Teď jsme v úplně jiné situaci. Skutečně je to segmentové, ale i v rámci segmentů musí každý, kdo je v tom segmentu, dostat podporu. A teď se domnívám, že už není od nového roku ani nezbytné podporu dávat.

Naprosto špatně! To je přístup banky, bankéře. Ministerstvo (průmyslu a obchodu) není možno řídit přístupem banky. Tohle může říkat možná tak ministr financí. Ale přece nemůže někdo na MPO říkat: „Ukažte mi váš podnikatelský záměr a já zhodnotím, jestli má vaše firma nárok, nebo ne.“ Dovedete si představit, že bychom statisíce podnikatelů takhle lustrovali? To bychom to dělali až do roku 2025.

Jestli dnes pan ministr Síkela říká, že jsme měli dávat jenom někomu, tak je úplně mimo mísu. A jestli jsme měli dávat méně, tak jsme dávali jen polovičku toho, co chtěli jeho kolegové.

My jsme pomáhali firmám, které na to měly ze zákona nárok z úhlu pohledu toho, že podnikaly v ČR, měly zde IČO a byly tady omezeny. Nemůžeme zjišťovat, jestli firma daně vyvádí, nebo nevyvádí. To je věc jiná, potom třeba finančního úřadu, jestli to bylo správně, nebo ne, a jestli jsme jednali v souladu se zákonem, či nikoli.

Ne, myslím, že jeho postoj je opravdu směšný. Naopak jsme byli kritizováni za to, že podpory dáváme méně. Nevím, jestli pan Síkela seděl v té době v nějaké bance, ale tady byla atmosféra taková, že jestliže někdo nepodniká, musí dostávat podporu. A to jsme beze zbytku dělali. Kritika, které na nás šla, byla přesně opačná. Že dáváme málo.

Je to nesmírně pracovitá dáma. Neměla to vůbec jednoduché v rámci krize, protože jsme museli vydávat desítky a stovky miliard a ona jako strážkyně pokladny byla pod velkým tlakem. Znám ji jako profesionální úřednici a nesmírně poctivou dámu.

Myslím, že ji samotnou to mrzí. Několikrát to řekla.

Byla. To, že využívala svůj tým, aby zpropagovala ministerstvo, hnutí ANO i sama sebe, protože byla vrcholovou představitelkou ministerstva, tak v kontextu toho, co musela dělat a o čem musela rozhodovat, nesehrává žádnou významnou roli.

Ano, bylo to zřejmě už i za tou hranou toho, co by bylo asi snesitelné. Na druhou stranu znám ji velmi dobře a musím říct, že resort financí to měl vždy horší, propagovat ministerstvo.

Neupozorňovali jsme nikoho. Každý má nějaký svůj tým.

Ona byla hodně vidět a snažila se, aby byl i úřad hodně vidět. Měla to těžší. Zatímco my jsme byli vidět díky tomu, že jsme otevírali dálnice a tak dále, tak ona to propagovala přes sebe nebo covidové programy. Využívala trochu jiných nástrojů.

Nijak jsme to potom neřešili.

Myslím, že to ublížilo trochu paní Schillerové, ale určitě čas všechno smaže. Rozhodně to ale nemohlo ani náznakem přebít její aktivity, činnost a zodpovědnou práci.

Nepochybuji o tom.

Neodešli jsme jako fatálně poražení. Získali jsme jako strana suverénně největší počet hlasů a druhý na pásce měl poloviční počet hlasů. Odešli jsme středem hřiště se vztyčnou hlavou. A dnes je vidět na preferencích, jakým způsobem se vyvíjí důvěra vůči hnutí ANO, a naopak jakým způsobem klesá důvěra vůči pětikoalici. Teď to ale nechci předčasně vyhodnocovat. Jsem přesvědčen, že si naše výsledky obhájíme, a bude zase po nějaké době líp.

Ne. Když se podíváme na to, jakým způsobem jsme investovali, zabezpečili chod české země, podporovali podnikatele, vytvářeli infrastrukturu ve vědě, jak jsme se reprezentovali v zahraničí jako země pro budoucnost. To jsou dobré kroky, na které tahle vláda zatím nenavazuje. Uvidíme, jak se to bude vyvíjet.

To berte s nadsázkou. Myslel jsem to tak, že jsem po volbách nepřijal žádnou nabídku z byznysu ani univerzitní sféry a že jsem se rozhodl stoprocentně věnovat práci jak v rámci parlamentu, tak hnutí ANO.

Kdybych se cítil diskomfortně, tak tam nejsem.

Čas, úsilí, aktivitu a to, co jsem doposud dělal. Třicet let jsem pracoval v byznysu a před více než třemi lety jsem se rozhodl vstoupit do politiky na pozici ministra.

Není to možné takto říct. Jsem týden prvním místopředsedou a čeká nás obrovské množství práce. O tom, kdo bude případně novým předsedou, rozhodnou výsledky.

To je určitě dobře, že má ANO vyprofilováno několik dalších lidí. Ať už je to paní Schillerová, pan (moravskoslezský hejtman) Ivo Vondrák, paní (bývalá karlovarská hejtmanka a současná místopředsedkyně Sněmovny Jana) Mračková Vildumetzová, kteří jsou schopni vykonávat vrcholné funkce i v rámci hnutí ANO. A jsou samozřejmě ještě další bývalí ministři.

V tuto chvíli mám ambici dělat prvního místopředsedou a o tom, zda to bude jiné, můžeme diskutovat až po určité době a s ohledem na výsledky.

Je to člověk, který má silné polické zázemí, což by podle mě měl prezident mít. Měl by mít silnou politickou podporu a tu Andrej Babiš nepochybně má. Uznávám to, že má jako výrazná osobnost celou řadu odpůrců. Navíc jsem toho názoru, že on by nebyl tím šedivým úředníkem, nýbrž člověkem, který by reprezentoval a i důrazně hájil naše zájmy v zahraničí.

Každá výrazná osobnost má své odpůrce. Musíme si říct, zda chceme na Hradě výraznou osobnost, což je můj názor, nebo jestli tam chceme nějakého profesora, který nebude nikoho trápit.

Rozhodně bychom si měli zvolit výraznou osobnost. Co se týká Andreje Babiše, jsem přesvědčen, že i funkce prezidenta je úplně jiná, než když společnost logicky rozděluje, protože rozhoduje o rozpočtu a okamžitých opatřeních. Prezident společnost více spojuje. Myslím, že kdyby byl na pozici prezidenta, neměl by rozhodně tolik odpůrců.