Hamáček: Vydržte do 12. dubna, pak rozvolníme

To má pravdu. Stane se to, že se nám epidemie začne šířit, ten pokles zpomalí, začne se to znovu otáčet. Pak máme zaděláno na pátou vlnu. Pokud se budou lidé dál pohybovat ve skupinách a bude to vypadat jako v pražských Riegrových sadech nebo na náplavce, tak se to bude stoprocentně šířit.

Nevím, jestli to je tím, že pan ministr je z Brna a promluvila z něj nějaká rivalita, ale já bych neřekl, že někde se lidé chovají hůř a někde líp. Podle toho, co vím, tak je to všude stejné. Ale na rozdíl od toho, co říkáte vy, tak já tvrdím i podle dat od policie, že většina lidí to dodržuje. A i když v Praze je několik stovek či tisíce lidí, kteří to nedodržují, tak další desítky tisíc to dodržují. Není to tedy tak, že by národ nedodržoval opatření, ale jsou prostě lidé, kteří to nečiní a vytvářejí rizika.

Jediná šance je ty lidi přesvědčovat, přesvědčovat a přesvědčovat, protože nemůžeme postavit na každý roh policistu. Musíme jim to vysvětlovat a věřím, že to chápou.

Protože je teplo a je to nepříjemné, což chápu. Na druhou stranu říkám, že respirátory fungují, dokazuje to případ Španělska, které si loni na jaře prošlo mnohem horší situací, zvládlo ji a dnes respirátory a roušky znovu povinně zavádí. Není to nějaké české specifikum, je to všude v Evropě, a dělají to proto, že to funguje.

Dobře, ale je to strašně nebezpečné. To je, jako když budete stát ve sklepě, který zaplavuje voda, a když vám bude sahat po krk, tak vám asi také dojde trpělivost. Pokud nezačnete něco dělat, odčerpávat vodu, tak se utopíte.

Podle této logiky by si tedy ty roušky měli sundat záchranáři a policisté jen proto, že je teplo. Ti lidé mají roušky na sálech, trpí, tam je šestatřicet stupňů, a mají to proto, že je to ochraňuje.

Jasně, ale dostaneme se do spousty debat o dvoumetrové vzdálenosti, budete respirátor pořád sundávat a nandávat, což znamená sahat na něj, a to také není dobře. Virus se zachycuje na respirátoru. Když ho sundáte, strčíte do kapsy, pak zase zpátky nandáte a následně si sáhnete do oka, tak je velký risk, že virus chytnete. Takže rozumnější je si respirátor nasadit, sundat až doma a dezinfikovat si ruce.

Dobře, ale řešení přece není to, že ta opatření zrušíme. Když i odborníci říkají, že pokud toto opatření zmírníme, tak zvýšíme riziko a akorát protáhneme tu agónii, tak je to prostě nesmysl dělat. Cílem je epidemii za použití všech dostupných prostředků srazit a to děláme. To, co navrhujete, je přesně systém jako „Královna Koloběžka“: budeme se tvářit, že s tím bojujeme, ale hlavně aby nás to moc nebolelo. A ve finále to dopadne tak, že lockdown bude o čtrnáct dnů delší, protože použijeme mírnější metody.

Pokud vím, tak i pražský magistrát dával na své webové stránky lokality, které nejsou tak zatížené, takže myslím, že i Pražané si mohou najít místo, kde ty shluky nejsou tak velké. Jsem přesvědčen, že problém se týká hlavně parků a lokalit v centru a že se v Praze dá najít místo, kde nebude hlava na hlavě. Takže radím využít zdroje z magistrátu a vydržet ještě do 12. dubna, odkdy se zvednou okresní uzávěry.

Jak to vidím i po jednání Rady vlády pro zdravotní rizika, tak jsem přesvědčen, že pokud se něco zásadního nezmění a nezhorší, tak vláda už nebude žádat o prodloužení nouzového stavu a od 12. dubna padnou plošná opatření.

Padne plošný zákaz cestování mezi okresy, tedy i se všemi těmi zákazy cest na chalupu atd. A také skončí noční zákaz vycházení.

Ano, předpokládám, že ten asi zůstane.

Smyslem tohoto zákazu bylo, aby se lidé neshlukovali u výdejních okének, což se víceméně podařilo. A jestli někdo pije, tak pije většinou někde v parku, a tam jsou lidé rozprostření. Samozřejmě je to špatně, ale ten cíl to splnilo.

Tam se debata stále vede, rozhodnutí podle mě padne v úterý, ale zatím se pracuje s termínem 12. duben. To by šly do škol poslední ročníky mateřských škol a první stupeň základních škol v rotačním principu, tedy týden ve škole, týden distančně.

Teď je to jen o prvním stupni.

Myslím si, že jestli máme mít jasný přehled, tak se stačí podívat na postup v Portugalsku, kde šli v nějakých čtrnáctidenních cyklech a postupně rozvolňovali.

Takže nejdřív plošná opatření a školy, potom mohou přijít obchody, služby, zahrádky v restauracích a postupně se to bude uvolňovat.

Ale to jsou všechno moje odhady. Byl bych nerad, aby bylo v titulku napsáno, že se od konce dubna otevřou restaurace, ale tohle je můj odhad.

Určitě to bude součást rozvolňování, ale ten přesný harmonogram teď dělá ministerstvo zdravotnictví. Takže ano, bude se to týkat i sportovišť, ale přesně to budeme vědět až příští týden, až ministerstvo zdravotnictví přijde s rozpisem uvolňování.

To je, bohužel, problém ministerstva zdravotnictví, protože to byl jejich nápad. Byl to nápad ministra Blatného, který se obrátil na ministerstvo vnitra, respektive na policii s tím, že chce součinnost. Takže já jsem řekl, že jsme samozřejmě schopni tu součinnost poskytnout, ale celý minulý týden se prostě nebylo možné dohodnout s ministerstvem zdravotnictví, co vlastně chtějí.

My jsme chtěli vědět, kolik policistů, jak bude probíhat ta kontrola, jak budou chráněni, protože jsem rozuměl obavám o zdraví policistů. A ministerstvo zdravotnictví nám nebylo schopné odpovědět, takže se ve finále dohodl policejní prezident (Jan Švejdar) s hlavní hygieničkou (Pavlou Srvčinovou) na tom, že kontroly budou probíhat dosavadním způsobem.

Pokud se ti, co chtěli v karanténě chodit po ulici, lekli, tak je to dobře, protože to zabrání šíření nakažlivé nemoci. Šlo ale o problém ministerstva zdravotnictví. Kdyby tam byl ministr za sociální demokracii, tak se tohle nestalo.

Nemám k tomu co říct, protože toho pána neznám a nikdy jsem o něm neslyšel. Vycházím z toho, že poté, co jsme zavedli celou sadu opatření, mimochodem stejnou, jakou zavedla celá řada států na západ od nás, epidemie začala klesat.

Nevím, co je populistického na tom, že představíme volební program, a řekneme, jaké jsou naše priority a co chceme s Českou republikou po krizi dělat.

Tohle není populismus, ale politika. Já bych naopak očekával, že vystoupí i ostatní politické strany a řeknou, jak to tady bude s daněmi, s pracovními místy, s dostupností zdravotní péče atd. Takže místo takovýchto laciných řečí bych očekával, že naši soupeři řeknou ano, toto respektujeme, to je plán sociální demokracie, my máme lepší a je to tento.

Evidentní je, že země bude po covidu čelit velkému pnutí, protože deficit je obrovský. Bude čelit nejistotě, co se týká pracovních míst, protože nezaměstnanost je sice jedna z nejnižších v Evropě, ale bude pod obrovským tlakem a bude nám tady růst. Budeme muset vyřešit zdravotnictví, které bude po covidu velmi zasaženo. Tím pádem musíme najít na všechno odpověď.

To znamená, že pokud se budeme bavit o tom, kdo a jak bude splácet deficit, tak je potřeba říct ano, tady musí být debata o nějaké reformě daňového systému. My říkáme, že reforma nemůže být tak, že všem odpustíme všechny daně a zaplatí to zaměstnanec, to není férové. Svůj díl musí dát banky, digitální společnosti atd. Bavíme se tedy o solidaritě, o progresivním zdanění, o sektorovém zdanění, to je jedna část.

Druhá část se týká pracovních míst, tam sociální demokracie má fungující recept, což je Antivirus, který je nejlepší z těch programů.

A co se týká zdravotnictví, tak chceme jasně říct, že peníze do toho zdravotnického systému nebudeme získávat tak, že se budou privatizovat nemocnice nebo že se bude nějakým způsobem zvyšovat spoluúčast pacientů.

Předpokládám, že pan premiér asi uvažuje o nějakých změnách v týmu za ANO, což je samozřejmě v jeho kompetenci a podle koaliční smlouvy je to věc hnutí ANO. A stejně tak podle koaliční smlouvy je věcí sociální demokracie, kdo je ministrem za ČSSD.

Kdybych chtěl nějaké změny udělat, tak je udělám, a první, kdo by se to dozvěděl, by byl ten ministr. Zatím jsem to neudělal, takže je to jasná odpověď.

Má na to právo jako každý člen sociální demokracie.

Ne.

Kateřina Valachová se neúčastnila toho demokratického procesu, kterým jsme si (s Petříčkem) prošli. My jsme obešli jednotlivé krajské konference a vysvětlovali všem delegátům, jak to chceme se sociální demokracií dál. Ona se rozhodla toto pominout a vstoupit do toho nějak na poslední chvíli. Podle pravidel sjezdu ji musí nominovat deset delegátů, takže pokud sežene jejich podpisy, může kandidovat.

Ale já jsem zatím od ní neslyšel žádnou vizi, jak to chce se sociální demokracií dělat, k tomu asi dostane prostor na sjezdu. Žádné obavy z toho nemám.

Jsem přesvědčený, že mám pro sociální demokracii to nejlepší řešení.

To je na kolegovi Petříčkovi, aby představil alternativu. Já jsem zatím z té jeho vize žádnou věcnou alternativu nenašel. Jediná alternativa je, že místo Hamáčka by tam byl Petříček.

To je samozřejmě součást jeho taktiky. Předpokládám, že by měl také říct, že nepůjde s ODS a že nepůjde s TOP 09 a že nepůjde se STAN, protože toto jsou programově nekompatibilní strany. Samozřejmě měl by říct, že nepůjde s SPD ani s komunisty, tak otázka je, jestli by byl vůbec někdo, s kým by byl Tomáš Petříček ochoten spolupracovat.

Já žádná kategorická stanoviska v tuto chvíli dávat nebudu, protože situace po volbách se může vyvinout různě, samozřejmě s jedinou výjimkou: Nedokážu si představit jakoukoli spolupráci s SPD.

Nemyslím si, že je rozumné před volbami říkat, že de facto nebudeme spolupracovat s nikým, a tím pádem žádáme voliče, aby nás volili proto, abychom šli rovnou do opozice. Zásadní programové rozpory máme s ODS a TOP 09. Těžko se shodneme s ODS na rovné dani nebo na vystoupení z Evropské unie, to tak prostě nefunguje.

Otevřená koalice s ODS nebo s TOP 09 je nemožná, to je nesmysl, to je programová věc.

Ne. Propouštění na poště je součástí plánu restrukturalizace a rozhodně to není o nějakých tisícových počtech. Hovořili jsme o tom před několika měsíci, kdy se stala centrem zájmu, a pošta vysvětlila, že se to týká maximálně stovek lidí a v nějakém časovém horizontu.

A co se týká zdražení, pošta se musí chovat ekonomicky, a ve chvíli, kdy klesá zájem o listovní zásilky a zůstávají stejné fixní náklady, tak musí zdražit.

Pokud si to nepokazíme, tak ano, za čtrnáct dní bude líp.

Ano, souhlasím.