Hamáček: Doufám, že zatáčku smrti vybereme

Nejsem nervózní. Děláme vše, aby sociální demokracie ve volbách uspěla a dosáhla minimálně výsledku z minulých sněmovních voleb.

Přesně tak. Naše úsilí jsme schválně nakoncentrovali do posledních týdnů před volbami. Nechtěli jsme v létě kazit lidem dovolenou politikou. Teď jde o to, oslovit maximum lidí, protože podle posledních průzkumů se ukazuje, že jsou tady možná tři desítky procent nerozhodnutých voličů. Na ty se soustředíme.

Znovu říkám, že nějak extrémně nervózní nejsem. Jsem přesvědčen, že soc. dem. bude po volbách v parlamentu, a jinou alternativu si nepřipouštím.

Uživím se. Samozřejmě platí, že pokud bychom ve volbách neprošli, do vedení strany musí nastoupit někdo jiný a já zůstanu řadovým členem.

Když říkám, že nepřipouštím alternativu, že bychom se do Sněmovny nedostali, tak přece nebudu spekulovat o svém případném nástupci.

Od všech politiků a analytiků pravidelně slýchám, že jsme na ANO příliš mírní. Tak nevím, kde jste přišli na to, že útočíme na ANO. Je tady možná jedna výjimka, kdy jsme se razantně ozvali proti plánu ministra zdravotnictví Vojtěcha mít tady nemocnice dvojí kategorie a v principu ty menší uzavírat nebo nějakým způsobem upozaďovat. S takovým plánem zásadně nesouhlasíme, protože by omezil dostupnost zdravotnické péče. Na co útočíme, je spojení ANO s ODS.

Všichni vidíme plejádu politiků ANO, kteří říkají, že jsou pravičáci a že by bylo nejlepší, aby už v roce 2017 vznikla společná vláda ODS a ANO. Připomínám výroky třeba paní ministryně financí Schillerové, poslance Kolovratníka nebo hejtmana Vondráka. I v ODS jsou vidět náznaky, že by jim to tolik nevadilo. Přece jen ODS je dvě volební období mimo vládu a už se na ni třese. Kromě toho ANO je programově velmi flexibilní, takže říkám, že v takovém případě všechno, co jsme ve vládě vybojovali, by se začalo rušit.

Co na tom není pravda? Pokud říkám fakta, tak to přece nejde brát jako útok.

Vždyť ale současně říkám, že dokud jsme s nimi byli ve vládě, dařilo se nám je držet vlevo.

První dva roky ve vládě se nám dařilo i podle průzkumů být nad minulým volebním výsledkem. Pak vláda dostala ránu za covid. Klesla podpora ANO, klesla podpora ČSSD. Hnutí ANO už tu zatáčku vybralo a já doufám, že do voleb tu zatáčku smrti vybereme taky.

Mohu odpovědět jen tak, že koalice se dělají až po volbách, a úkolem každé strany je prosazovat její program. To se samozřejmě z pozice vládní strany dělá lépe než z opozice. Nicméně opozice není sprosté slovo, a pokud by se ukázalo, že soc. dem. nemůže svůj program prosazovat, tak skončíme v opozici. Jediné, co v tuto chvíli mohu jednoznačně říct, je, že do žádné vládní spolupráce bychom nešli s SPD a Přísahou.

Podle mého názoru je to naprostá anomálie, je to hnutí založené na jednom bývalém policejním útvaru, hnutí jednoho muže, kterým je pan Šlachta, jehož jediným cílem je pomsta.

Při vší úctě kvalita politiků ANO je trochu jinde než kvalita kandidátů Přísahy, které jsem viděl.

Znovu opakuji své přesvědčení, že se soc. dem. do Sněmovny dostane. A pak už bude záležet na tom, zda budeme mluvit jedním hlasem, jak jsme se na našem sjezdu dohodli, anebo vypuknou nějaké vnitrostranické hádky.

Řekl bych, že od sjezdu je klid.

Rozhodně nejsme jediná strana, která měnila kandidátky. Pokud nese vedení strany odpovědnost za volby, tak má taky právo rozhodnout, s kým do těch voleb půjde. Já jsem odmítl jít do voleb s kandidáty, kteří říkali, že soc. dem. má vystoupit z vlády a že vedení strany to dělá blbě. Strana musí jít do voleb naprosto srozumitelně. Proto říkám, že od sjezdu působíme srozumitelně, protože ustala neustálá kritika.

Přiznávám, že o tomto člověku, který je na dvacátém místě kandidátky, opravdu nic nevím. To je spíš otázka na pražskou soc. dem. A pokud říkáte, že v Praze zní tato kritika, tak podle informací, které já mám z pondělního jednání krajského předsednictva, tak vyškrtnutí pana Babince nikdo nenavrhoval. Nerozumím tedy tomu, proč dneska někdo tvrdí, že je to věc vedení strany.

Žádnou souvislost v tom nevidím a znovu opakuji, že opravdu nevím o všech kandidátech na dvacátých místech. Zeptejte se jiných předsedů stran, zda takové informace mají. Pro mě je důležité, že je na prvním místě Jana Maláčová a za ní Matěj Stropnický, kteří mají šanci uspět.

Nechtějte po mně, abych vám ukazoval diář akcí, které každodenně absolvuji. Rozhodně nemám pocit, že se někde flákám. Naklonovat se ale fakt neumím, mám pocit, že jsem jako motorová myš. Opravdu dělám, co mohu.

Důvod byl jasný. Přece se veřejně šušká, jak některé firmy zacházejí s minimální mzdou. Zaměstnanci vyplatí právě tuto mzdu a zbytek mu dají na ruku, aniž by se z toho platily odvody. Proto Jana Maláčová spustila tyto kontroly, aby se upozornilo na to, že dochází k řadě podrazů. A kvůli několika fotkám se do ní pustili kritici, že dělá spolu se Stropnickým kampaň. Já jsem přesvědčen, že akce naopak přispěla k tomu, že spousta lidí dostala odvahu a řekli, že i v jejich firmě to není v pořádku. Cílem přece je, aby se dodržoval zákoník práce, aby lidé nebyli vykořisťováni.

Jako jediná strana jsme poctivě velmi detailně sepsali volební program, kde jsme nejen řekli, co chceme, ale také, kde na to vezmeme. Pokud si přečtu naši konkurenci, tak jsou to velmi obecné formulace. Třeba pokud spočítáte sliby koalice Spolu, tak je to dalších dvě stě miliard korun navíc. Zajímalo by mě, kde chtějí na to vzít peníze.

Dobrá, tak si řekněme, jak je to se státními zaměstnanci. Nám je vyčítáno, že jsme nabrali plno státních zaměstnanců. Pokud se ale podíváte na poslední analýzu, která byla publikovaná tento týden, tak za loňský rok klesl počet státních úředníků zhruba o dva a půl tisíce. Co narostlo, jsou počty učitelů a pracovníků ve školství, což bylo asi o čtyřicet tisíc. Zvýšily se počty policistů, hasičů a vojáků. Já sám tento fakt dokládám na objektu ministerstva vnitra: pracuje zde stejně úředníků jako v roce 2004.

Zajímalo by mě, kolikrát chce koalice Spolu snížit celou státní správu, aby ušetřila dvě stě miliard. To je úplný nesmysl. Na tom nejsou schopni ušetřit ani desítky miliard. Proto říkám, že peníze vezmou zvýšením DPH, čímž lidem zdraží potraviny a de facto všechno. My tvrdíme, že je možné získat peníze zdaněním bank, nadnárodních korporací a velkých firem.

To jednoznačně odmítám. Když mluvíte o minimální mzdě, pak je v ČR nižší než na Slovensku nebo v Polsku a nemám pocit, že by polské nebo slovenské firmy krachovaly. V Německu se debatuje o minimálně mzdě 12 eur (300 korun) na hodinu, přitom tytéž firmy, které mají platit v Německu 12 eur na hodinu, tady neplatí ani třetinu. A pokud banky odsud vytahují desítky miliard do zahraničí svým mateřským bankám třeba ve Francii nebo Belgii, tak co je špatného na tom, že by tady měly aspoň část těchto zisků nechat? Pokud tady Google neplatí žádné daně, tak je to taky špatně.

Když se bavím s českými firmami, tak by nárůst korporátní daně o dva procentní body unesly a mohlo by se jim to kompenzovat rychlejšími odpisy, což by uvítaly. U nás politika degradovala tak, že se těm firmám říká: Můžete mít všechny výhody a nebudete platit daně. Andrej Babiš slibuje: Já vám udržím životní standard a nebudu sahat na daně. To je nesmysl. Má snad někde ropný vrt? Jinak to není možné.

Uvedu klasický příklad. Firma se rozčiluje, že nemá svářeče, a v inzerátu jim nabízí 22 tisíc hrubého. Za tolik žádný svářeč dělat nepůjde. Tady jde o to, aby firmy lidi adekvátně zaplatily. Pokud to neumí, pak neuspějí.

Pokud jsou tu firmy, které jsou schopné dát svým lidem pět týdnů dovolené, tak by to neměl být problém i pro jiné. A minimální mzda české podnikatele nezajímá, protože tvrdí, že u nich ji nikdo nebere. Naším cílem je, aby platili zaměstnance férově.

Zaměstnávání přes agentury práce, to je novodobé otroctví. Proto je chceme zrušit nebo výrazně regulovat. Státní programy jsou něco jiného. Ty programy, které jsou cíleny na vědce, softwarové inženýry a další kvalifikovanou sílu, jsou v pořádku.

Ale je tu snaha dovézt sem desítky tisíc nekvalifikovaných, de facto námezdních dělníků, kteří budou přes agentury práce dělat za strašlivých podmínek. To je náš spor s premiérem a koalicí Spolu, kteří chtějí řešit nedostatek pracovních sil dovozem 300 tisíc zahraničních dělníků. Takové množství cizinců bude konkurencí českým dělníkům, protože ukrajinský svářeč za těch 22 tisíc dělat bude. A navíc to může zvýšit kriminalitu, sociální problémy.

Bydlení se dá považovat za největší selhání všech polistopadových vlád, protože žádná s návrhem na řešení nepřišla.

Leží ve Sněmovně, protože kolegové měli asi jiné priority. Kdyby prošel, tak ceny bytů spadly o třetinu. Byty se sice staví, ale jsou zoufale nedostupné, protože třetinu skoupí spekulanti, kteří vydělají na tom, jak ceny raketově stoupají. To je vlastně perpetuum mobile.

Proto jsme přišli v návrhem na vznik Státního bytového fondu nebo s penalizací za prázdné byty. Pokud nezasáhneme proti spekulantům, tak se ta situace nezmění.

Nechceme postihnout ty, kteří si koupí byt, chalupu a třeba ještě byt pro své děti. Když má někdo dva byty, na které si poctivou prací našetřil, není spekulant. To jsou ti, co mají byty čtyři, nebo dokonce dvě stovky. Dvě stě dětí asi nikdo nemá. To je spíš než o jednotlivcích o různých bytových fondech.

Námi navrhovaný státní fond by vykupoval prázdné byty a umisťoval by do nich potřebné lidi. Do fondu by se vložily peníze, které jsou dnes určené na podporu bydlení, což je deset miliard ročně.

Máme přece katastr nemovitostí a tam se velmi jednoduše zjistí, kdo má kolik bytů, a dá se jednoduše doložit, jestli je ten byt pronajatý, nebo není.

Sociální demokracie asi nikdy nebude pro osmnáctileté. My jsme vždy ve studentských volbách dopadli špatně. Úvaha volit soc. dem. přichází až s prvními starostmi, když lidé zakládají rodiny, shánějí bydlení, a oni si uvědomí, že život není jednoduchý a že se nějaké jistoty hodí.