Článek
Podle serveru Hlídací pes zmanipulovala tzv. kauzu Olšanských hřbitovů StB, což Fremr připustil. Uvedl ale, že se to dozvěděl ze svazků StB teprve minulý týden.
„Nerozhodovali jsme jako prodloužená ruka StB,“ zdůraznil Fremr, který je místopředsedou pražského vrchního soudu. Podle něj o tom svědčí i to, že prokurátor nebyl s rozsudkem Fremrova senátu spokojený a podal odvolání v neprospěch obžalovaných.
„Kauza byla ošklivá, měl jsem z ní pachuť, ale měl jsem za to, že jsme postupovali v souladu se zákonem,“ popsal. Uvedl, že o nezákonném vyšetřování se dozvěděl ze svazků StB až poté, co případ zveřejnil disident Jan Urban. „Ta kauza je stará 36 let. Ještě před devíti dny jsem žil v přesvědčení, že tam žádná vada není,“ podotkl Fremr.
Po zásahu Nejvyššího soudu se znovu otvírá kauza šikany disidentů
„S politickými kauzami jsem zkušenosti neměl, nevím, jestli mě to poznamenalo nějakou naivitou. Ale žádné indicie, že je něco nezákonného, se zjistit nedaly. Měli jsme podanou obžalobu a spis prokuratury. Důkazy jsme hodnotili podle toho, jaký dojem na nás udělaly, a většina z nich na nás působila jako věrohodné. Nikdo nám nevolal, jak tu věc rozhodnout. Rozhodovali jsme podle vlastního vědomí a svědomí,“ shrnul.
Po informacích, které vyšly najevo k justiční kauze "Olšanské hřbitovy" z konce 80. let, by měl prezident stáhnout nominaci R. Fremra na ústavního soudce, pokud tak neučiní kandidát sám. Minulost ÚS soudce nesmí vyvolávat pochybnosti, jinak utrpí důvěryhodnost celé instituce.
— Marek Hilšer (@MarekHilser) August 1, 2023
Senátor Marek Hilšer z klubu STAN dnes na Twitteru uvedl, že kvůli tzv. kauze Olšanské hřbitovy by měl prezident Fremrovu nominaci stáhnout, pokud to neučiní sám Fremr. „Minulost ústavního soudce nesmí vyvolávat pochybnosti, jinak utrpí důvěryhodnost celé instituce,“ napsal senátor Hilšer. Prezident Pavel, který Fremra navrhl, senátorům už dříve řekl, že by měli v případě odmítnutí některých kandidátů jasně artikulovat své námitky nebo výhrady vůči těmto uchazečům.
Fremrovu nominaci podpořily oba senátní výbory, které ji projednávaly - v ústavně-právním výboru získal v tajné volbě pět hlasů ze sedmi, v lidskoprávním šest ze šesti odevzdaných. Senátoři tak rozhodli s vědomím Fremrova působení před sametovou revolucí, kdy se stal od října do listopadu 1989 členem komunistické strany. Soudce to označil za šrám na své morální integritě, který léty vybledl, ale nikdy nezmizí.
Pavel navrhl na ústavního soudce Roberta Fremra
Fremr soudí od roku 1982, je respektovaným odborníkem na trestní právo. Byl místopředsedou Mezinárodního trestního soudu (ICC), působil i jako soudce Mezinárodního soudního tribunálu pro Rwandu.
Případ tří mladíků projednával Fremrův pětičlenný soudní senát v létě roku 1988. Obžaloba je vinila z více než stovky trestných činů, z nichž nejvážnější bylo záškodnictví. Partě vyčítala poškození pomníčků sovětských a bulharských vojáků na Olšanských hřbitovech, shození kanálového poklopu z Nuselského mostu a položení betonového pražce na železniční trať. Podle serveru Hlídací pes kauzu zmanipulovala StB tak, že za vůdce skupiny označila po vynuceném přiznání devatenáctiletého Alexandra Ereta, jehož otec byl německé národnosti a odjel na Západ. Na základě Eretovy výpovědi byla odsouzena i chlapcova matka.