Filip: Chceme prosadit zaručený důchod 12 tisíc

V Česku je 120 tisíc důchodců, kteří jsou pod hranicí životního minima, a 260 tisíc, kteří mají důchod nižší než 10 tisíc korun. A my bychom chtěli zavést garantovaný důchod ve výši 12 tisíc.

Pro rozpočet by to znamenalo osm miliard ročně, což systém příliš nezatíží, a těm lidem, kteří mají nízký důchod, často ne vlastní vinou, to pomůže z hmotné nouze.

Není to totálně spravedlivé, ale zjednoduší to systém, protože odpadnou různé sociální příspěvky na bydlení apod. a hodně lidem to pomůže.

KSČM nyní nesla vládní odpovědnost, aniž by byla ve vládě. Ve vládě ani být nemohla. Rozpor v programech v bezpečnostní a zahraniční politice je příliš velký. Nemůžeme vstoupit do vlády, která se opírá o NATO a nerespektuje univerzální postavení Rady bezpečnosti OSN.

My jsme tolerovali vládu ANO a ČSSD. Měli jsme sedm podmínek. Vláda byla úspěšná, v letech 2017 a 2018 snižovala státní dluh. Pak přišla pandemická krize. KSČM nesla velkou odpovědnost, protože jsme podpořili rozpočet. Udělali jsme dobře, protože jsme antivirovými programy udrželi zaměstnanost a funkčnost některých podniků. A teď se ukazuje, že v některých segmentech je růst až osmiprocentní.

Odhady jsou ošidné a já nechci spekulovat.

Určitě víte, že jsme v roce 2018 uzavřeli dohodu pouze s ANO, protože ČSSD nenašla odvahu zrušit přežité bohumínské usnesení, které jim zakazuje vládní spolupráci s KSČM. S SPD se nám spolupracuje těžko, protože jejich návrhy hraničí spíše s ultrapravicovými názory, ale věcně s nimi není problém. Takové spojení, o kterém mluvíte, by žádalo velmi vážnou politickou debatu v ústředním výboru strany.

To je otázka, kterou si kladu stále. Je to možné takto posuzovat, ale výsledek voleb nepřipouštěl žádnou jinou variantu. Po půlroční ústavní krizi jsme odpovědnost přijali.

Pravda, mohli jsme toleranci vypovědět dřív, ale abychom v koronavirové krizi nevystavili stát turbulencím, tak jsme to neudělali. Stálo nás to obrovský politický kapitál, ale na druhou stranu jsme ukázali, jakou odpovědnost KSČM unese.

S tím nesouhlasím. Mohli to už udělat ve vládě s KDU-ČSL, ale tehdy důchody rostly málo, ale my jsme prosadili, aby důchody rostly o 800 až 900 korun. Ale pro nás bylo stěžejní, že jsme zajistili ochranu přírodního bohatství.

Podařilo se vykoupit OKD. Z krachujícího podniku se stal podnik, který přinášel do rozpočtu miliardy, protože se nevyváděly do zahraničí a na mzdy manažerů. Zajistili jsme, že lithiové ložisko zůstalo zcela v rukou státu. Také jsme dokázali, že se zrušily tři dny neplacené nemocenské. Vláda ČSSD pod vedením Bohuslava Sobotky to neudělala.

Zákon o lidovém hlasování vzdalo hnutí ANO. My to nevzdáváme, stejně jako boj o ochranu vody, ale v tomto období jsme s tím neuspěli. Program na výstavbu v malých obcích jsme na ministerstvu financí zajistili.

Teď by bylo potřeba, aby se stavělo 40 tisíc bytů ročně, aby se stavěly družstevní byty. My to máme v programu, protože je skandální, že při tak nízkých českých mzdách je nájemní bydlení dražší než v Rakousku. Pokud by se KSČM měla rozhodovat o účasti na vládě, tak podpora bydlení bude zásadní bod dohody s příští vládou.

Určitě ve vládě nebudeme, protože nevidím u ANO ústup od členství v NATO, které teď zcela selhalo.

Za mého předsednictví nejdříve došlo v roce 2013 k posílení, jak poslanců, tak krajských zastupitelů, ale po roce 2016 se to nepodařilo stabilizovat. Věřím, že nové vedení na to najde recept, protože já jsem ho evidentně nenašel. Proto mé rozhodnutí, že na sjezdu 23. října v čele strany skončím, je správné.

Měl jsem to v úmyslu už dřív v roce 2016, ale o funkci ve vedení strany usilovali lidé, kteří by zahodili 25 let práce Miroslava Grebeníčka, Miloslava Ransdorfa nebo Pavla Kováčika, a to jsem nechtěl dopustit.

V celé Evropě jsou levicové strany v depresi, protože lidé hledají nový recept v nových subjektech. Vždy se spálí, protože tu vznikají strany na jedno použití. Toto ale skončí a lidé se vrátí k historickým stranám a i levicové radikální a komunistické strany budou zase na vzestupu. Protože si lidé uvědomí, že strany bez minulosti nemohou mít ani budoucnost.

To je všeobecný omyl. My jsme jako KSČM vznikli před 31 lety a neseme zátěž naší předchůdkyně KSČ. Tu nám odpůrci vyčítají, ale politice KSČM nemohou vyčítat nic. Naše historie ve srovnání s korupční historií ODS, TOP 09 nebo ČSSD je úplně čistá.

Zásadně to odmítám. Nic jsem nepřijal. Jestli chce pan Horáček mít nějakou výhodu jako spolupracující obviněný, je to jeho postup. Obvinění mohou lhát, to jako advokát znám. Policii jsem podal vysvětlení a ve spisu je, že jsem nic nespáchal a že vůči mně je celá věc odložena.

Proč? Důvěru našich lidí evidentně mám. My jsme to zažili už u exposlance KSČM a bývalého zaměstnance vězeňské služby Josefa Vondrušky, který byl vláčen médii (političtí vězni ho obvinili, že byl jako dozorce krutý – pozn. red.), ale nakonec vyhrál soud, že nic nespáchal. A protože mám čisté svědomí a nemám čas na očistu z křivého nařčení, tak odstupovat nebudu.

Byl jsem připraven skončit na sjezdu, ale ten se nekonal kvůli koronaviru. Není to podvod, protože u nás nerozhoduje Vojtěch Filip, ale stranické orgány.

Nepřešlapujeme. Řekl jsem, že končím, a v jižních Čechách nekandiduji z prvního místa.

Tak to není, proto jsem usiloval, abych byl až druhý. Když se poslancem nestanu, budu pracovat jako advokát v Českých Budějovicích.

Vím, kdo je nejlépe připravený, a doporučím jej, ale až delegátům sjezdu.

Je jednou z horkých kandidátek, ale víc se ode mě nedozvíte.

Podle mého je správné mít takovéto požadavky. A nemáte pravdu, že to nejde. Existuje zákon o cenách a ten můžeme za určitých okolností použít, ať už jde o energie, nebo vodu. Lze to použít regionálně i u potravin.

To ale může hrát svou roli. Podívejte se, co se stalo, když jsme prosadili zákon o významné tržní síle. Obchodní řetězce si uvědomily, že lze zákonem zlepšit postavení firem, které nemají dobré postavení na trhu. Mě zarazilo, že pro některé farmy je výnosnější samosběr, než aby své produkty nabídly řetězcům.

Chceme, aby všechny právnické osoby měly nejméně dvě sazby daně. Při obratu nad 100 milionů – ať jsou české, nebo zahraniční – by se měla sazba zvýšit na 25 procent. Není možné, aby malý podnik platil stejnou sazbu jako velká firma, která potřebuje mnohem více služeb státu než malé firmy.

Nevěřte tomu, protože tak kvalifikovanou pracovní sílu a infrastrukturu každá země nemá. Navíc u nás je velká základna vědy a výzkumu. Před 60 lety byl uveden na trh proudový letoun Delfín a i dnes máme pokračovatele v L-39NG. Což je ukázka, že v Česku nejsou jen montovny.

Lobbování není správné slovo, ale vždy podporuji české výrobce v zahraničí a jsem na to hrdý. Klidně porušuji zákon o reklamě a říkám, že nejradši piju budvar.

Když jsem byl ve Vietnamu, mluvil jsem tam o tom, a když tu byl naposled předseda vietnamské vlády, tak jsem mu to připomněl.

Do EU jsme vstupovali na základě referenda, a když je poptávka po tom, abychom vystoupili, tak se nedá vystoupit jinak než referendem. Podle mého je tu 35 procent lidí, kteří by chtěli vystoupit. A já jsem pro to, aby referendum proběhlo.

Těch je několik. Jeden koncept se jmenuje Trojmoří, tedy spojení zemí od Baltu k Černému moři a k Jadranu.

Nelíbí se mi, že je to takový byrokratický moloch. Nemám nic proti Radě Evropy a koordinaci, ale mám vše proti ztrátě suverenity.

Proč ne, Británie to také udělala. Vadí mi nadvládní systém EU, který může nařizovat vládám. Dokud nebude Evropská komise respektovat zájmy národních států a bude usilovat o většinové hlasování, tak se s tím nesmířím.

Jsou i jiné systémy, jak bránit schengenský prostor i naše hranice vlastními silami.

Nechte té demagogie. Jak se brání Rakousko, Švédsko nebo Malta, které nejsou v NATO? To totálně prohrálo válku v Afghánistánu, do které se nechalo zatáhnout USA. Je to přežitý relikt studené války a je potřeba vytvořit jinou kolektivní obranu v Evropě. Pokud si to neuvědomíme, tak budeme jen služkou USA. To si už uvědomuje Macron i Merkelová.

Lekci? Dostali na frak. Vypráskali je tam jako okupanty.

Protože tam šli původně bez souhlasu RB OSN.

Nestačí. USA si v té době myslely, že si mohou dělat, co chtějí. V roce 2011, když dostaly Usámu bin Ládina, tak neodešly a snažily se Afgháncům vnutit režim, který nepřijali.

Vytvořit nový systém bezpečnosti, klidně na bázi Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Měli bychom svolat novou bezpečnostní konferenci, jako byla v Helsinkách v roce 1975, protože ta už je dávno překonaná.

To by nebylo ze dne na den. Proto říkám, že potřebujeme novou bezpečnostní konferenci pro Evropu a říci, jak má nová bezpečnost vypadat. Proč chce­te dál živit přežitý relikt studené války?

Proč bychom se nemohli domluvit na nových principech spolupráce, na tom, že budeme respektovat Radu bezpečnosti OSN, že budeme spolupracovat jako rovnocenné národy?

On někdo věří, že to udělali ti dva údajní agenti?

Nemám, ale jako právník říkám, že žádné podezření není důkaz. Byla to hrubá chyba české diplomacie. Mělo by se znovu začít jednat a vést politiku všech azimutů. Co dělala česká kontrarozvědka sedm let? Proč na to nepřišla dřív, proč tomu nezabránila?

Protože je totálně neschopná.

Pokořit se neplánuji. Navrhoval jsem vytvořit mezi­národní vyšetřovací tým. Pokud to BIS nechce, tak znamená, že lhali. Proč Interpol nedovolil vydat na ty agenty zatykač? Protože pro to není důkaz.

A proč BIS ten materiál ne­zveřejnila?

Ale není tam žádný důkaz. To znamená, že jsme zapomněli na presumpci neviny.

Proč by sem jezdili a byli vůbec ve Vrběticích? Přelezli tam plot?

Já je neobhajuji, ale chci, aby se to vyšetřilo. Pokud mají důkaz, tak ať je zavřou. Pokud připustím, že mohu někoho obvinit bez důkazů, tak se dostanu na scestí, protože pak nefunguje trestní právo.

Naopak, jsem loajální, protože chci, aby se tady každý trestný čin vyšetřil.

Chcete tím říci, že jako byl atentát v Sarajevu záminkou před první světovou, Gliwice před druhou světovou válkou, tak můžeme bez důkazů rozpoutat válku?

Spustili jsme diplomatickou válku. Pokud měli důvodné podezření, tak měli jednat a vyšetřit to a nechovat se jako slon v porcelánu.