Článek
Vrchní soud nyní rozhodl stejně jako v prosinci 2016, kdy bývalého primátora také osvobodil. Tehdejší rozhodnutí však na základě dovolání státního zástupce zrušil Nejvyšší soud. [celá zpráva]
Thoma byl primátorem v letech 2006 až 2014. Podle obžaloby v červnu 2010 uzavřel se společností BitServis nevýhodný dodatek ke kontraktu o dodávce počítačového zařízení a vybavení. Přitom si podle žalobce musel být vědom toho, že dodatek představuje novou smlouvu, kterou neprojednala rada města.
Podle znalců se obvyklá cena pohybovala až o 12 miliónů korun níže.
Jednal v dobré víře
Podle odvolacího senátu sice bylo prokázáno, že Thoma dodatek podepsal, skutek však podle soudu není trestným činem. Senát odkázal například na to, že bývalý primátor vycházel z odborných stanovisek zaměstnanců magistrátu.
„Před podpisem vyjádřili souhlas s jeho obsahem a správností,” řekl soudce. Thoma podle něho jednal v dobré víře, a proto není možné věc posoudit jako trestný čin.
