Dopis vraha z fakulty: V Klánovicích chtěl zabít víc lidí. Vyhlédnutý už měl i pár s kočárkem

Vrah v dokumentu uvedl, že v pátek 15. prosince do Klánovického lesa již vstupoval s úmyslem vraždit. Napsal, že by zastřelil kohokoli, kdo by se mu v danou chvíli „připletl do cesty“.

Po vstupu do lesa a bloudění v něm ale nemohl David K. dlouho nikoho potkat. Byl podle svých slov z trmácení rozmrzelý, až narazil na dětské hřiště, kde byla jedna žena se dvěma dětmi.

Vrah se v dokumentu přiznal, že se rozhodl je zabít, ale zapochyboval o svých střeleckých schopnostech a účinnosti připravené zbraně. Rozhodl se proto použít účinnější pistoli schovanou v batohu.

Skrytý stranou hřiště na kraji lesa se snažil druhou pistoli připravit, nabít a nasadit na ni tlumič, což mu prý moc nešlo. V okamžiku, kdy byl podle svých slov hotov, uviděl přicházet po hlavní cestě mladého otce s kočárkem - své oběti. Jen shodou náhod tak nic netušící matka s dvěma dětmi na hřišti nepřišla o život.

David K. však v textu připustil, že přemýšlel o zastřelení dalších lidí i po již spáchané vraždě otce s dcerou v kočárku. Napadlo ho prý „zlikvidovat“ další náhodně jdoucí pár s kočárkem, který potkal cestou do Úval.

„Nicméně zvuk sirén v dáli mě nakonec přesvědčil, abych zbytečně nepokoušel štěstí, a nechal je být,“ napsal budoucí masový vrah z Filozofické fakulty UK v dopise se svým přiznáním.

Podle usnesení policie o odložení kauzy sepsal David K. dopis v noci na osudný tragický 21. prosinec, kdy nejprve ráno doma zastřelil vlastního otce a poté odpoledne zavraždil v budově filozofické fakulty 14 lidí a následně spáchal sebevraždu.

Policie dopis našla v elektronické podobě ve studentově počítači. Soubor byl podle závěrů vyšetřovatelů vytvořen 21. prosince půl hodiny po půlnoci.

Zhruba v 11.15 téhož dne pak David K. soubor otevřel a pravděpodobně vytiskl. Týž dopis pak policisté objevili po střelbě přímo v budově FF UK ve 4. patře v černé tašce na kolečkách, ve které vrah do objektu přivezl zbraně, střelivo a další vybavení.

V textu student historie na filozofické fakultě podrobně popisuje pouze dvojnásobnou vraždu v Klánovicích a vše, co jí daný den předcházelo a co následovalo.

Ani slovo však nepadlo o nějakých plánech střílet na fakultě, i když k tomu došlo ještě týž den, kdy dokument sepsal. A rovněž není v dopise byť jen zmínka o tom, proč vůbec David K. vraždil.

„Podezřelý se v dopise nevyjádřil k motivaci svého jednání u žádného z jím spáchaných, respektive plánovaných trestných činů. Pouze potvrdil, že poškozené z Klánovického lesa neznal, nikdy s nimi nepřišel do styku a do lesa vstupoval již s úmyslem usmrtit jakékoliv osoby,“ poznamenal vyšetřovatel případu v usnesení. Doplnil, že mladík si poškozené vybral zcela náhodně.

O tom, že půjde David K. střílet právě do Klánovického lesa, přemýšlel podle policie už několik dnů před tím, našel si na internetu a v mobilu vlakovou stanici v Klánovicích a trasu na místo.

Skutečnost, že i přes písemné doznání vrah nevysvětlil důvod, proč zastřelil náhodné lidi v Klánovicích a proč se chystal zabít desítky dalších na fakultě, překvapila i znalce z oboru psychologie, který na jeho osobnost dělal pro policii posudek. Poznamenal, že u Davida K. je v případě motivace „nápadná nejasnost motivů“.

„Z vnějšího pohledu neměl žádný zjevný důvod k činům, které měl spáchat. Srozumitelné vysvětlení motivace nezanechal ani on sám,“ vyplývá podle vyšetřovatele z posudku.

Motivy lze hledat z informací, které David K. poskytl při čtyřech sezeních u psychiatričky předloni na podzim. Tam podle znalce gradovalo jeho uvažování nejen o sebevraždě, ale připouštěl i vražedné myšlenky vůči otci i jinému cíli, který by to nečekal.

„Základní motivační řetězec znalec definoval: pocity křivdy - zášť/nenávist - ideace pomsty/potrestání - vražedné úmysly,“ je napsáno v policejním usnesení.

Ze znaleckého posudku rovněž vyplynulo, že minimálně v posledním roce bylo pro pozdějšího střelce charakteristické „dlouhodobé a silné nabuzení k vražedné činnosti“, které se v něm objevilo na základě pocitů křivdy, zášti a nenávisti. Podle něj lze vraha označit za „psychopatologického školního střelce, tedy pachatele s narušenou osobností“.

Vrahův dopis vypadá jako určitá slohová práce, kdy styl a použité výrazy svědčí o vysoké inteligenci pachatele, ale zároveň o jeho chladnokrevnosti a chybějících větších emocích, s výjimkou přiznání a glosování jakéhosi vlastního neumětelství ohledně střelby, nabíjení zbraně, nasazení tlumiče.

V dopisu určeném přímo policii pak také upřesnil, kde kriminalisté naleznou vražednou zbraň i batoh, který měl s sebou - na pozemku u něj doma v Hostouni na Kladensku.

Zároveň přiznal, že si zbrojní průkaz pořídil „přímo za účelem vražedné činnosti“. Získal ho loni v květnu a poté nakoupil legálně celkem osm zbraní.

„Upřímně, navzdory svému technickému neumu jsem shledal zkoušky za účelem pořízení zbrojního průkazu podstatně jednodušší než ty řidičské,“ rýpnul si v dopise vrah do systému získávání zbrojního oprávnění v Česku. Zákonodárci nyní chystají jeho zpřísnění.