Článek
Chlapec se ve stížnosti vymezoval proti rozhodnutí pražského městského soudu. Ten totiž předběžným opatřením rozhodl, že se hoch svěřuje do péče otce, a upravil také víkendový styk syna s matkou.
Vedle toho, že hoch Ústavnímu soudu navrhoval, aby toto rozhodnutí zrušil, dodával k tomu ještě žádost, aby se jeho případem zabývalo plénum, tedy sbor všech soudců.
Jde o taktiku matky, která se snaží prostřednictvím nezletilého dosáhnout prosazení vlastních zájmů
Ani s jedním ale nepochodil. Senát se soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou totiž za neobvyklou žádostí neviděl upřímné přání malého dítěte, ale snahu jeho matky. Soudci stížnost odmítli a verdikt zveřejnili v těchto dnech ve své databázi.
Ústavní soud doplní Řepková
„Nejen obsah ústavní stížnosti, ale též vývoj řízení před obecnými soudy, množství dřívějších ústavních stížností podaných jak jménem matky, tak nezletilého stěžovatele, a především pak nízký věk nezletilého nasvědčují tomu, že jde o procesní taktiku matky, která se snaží prostřednictvím nezletilého dosáhnout prosazení především vlastních zájmů,“ stojí v rozhodnutí.
Nepomohl ani „mazaný“ postup, kdy hoch podepsal plnou moc advokátce. „Podle Ústavního soudu nezletilý stěžovatel z důvodu stále ještě nízkého věku není schopný plně pochopit smysl soudního řízení, kvalifikovaně vyjádřit vlastní názor na podání ústavní stížnosti, a především vyhodnotit možné důsledky s tímto řízením spojené. Je proto vyloučeno, aby stížnost v tomto případě podal sám nezletilý stěžovatel,“ uvedli soudci.
Ti připomněli, že chlapec je vzhledem k rodičovskému konfliktu zastoupen kolizním opatrovníkem. Ten přitom už dříve uvedl, že s postojem matky nesouhlasí, a připomenul, že matka dlouhodobě otce neakceptuje, podává různé návrhy i trestní oznámení, avšak nic z toho soudy neshledaly jako opodstatněné.
Chlapec po očkování a chybě lékařů skončil v kómatu. Ústavní soud dal rodičům po 22 letech naději na odškodné
