Článek
K otázce, zda tato skutečnost diskvalifikuje Vladimíra Darjanina při možné kandidatuře na ministra kultury, se odmítl vyjádřit. To je podle něj záležitost premiéra.
Celá záležitost se podle Strnadové táhne čtyři roky a ona sama ji považuje od začátku za hluboké nedorozumění. Hrad podle ní na vstřícné jednání reagoval žalobami v listopadu 2004 a dubnu 2005. Vše vzniklo na úspěšné výstavě Deset století architektury.
"DaDa, a. s. vyrobila na základě objednávky Správy Pražského Hradu (SPH) 225 kusů setů videokazet za sjednanou cenu ve výši cca 250 tisíc Kč (výrobní cena). SPH všechny kazety prokazatelně převzala (3x předávací protokol), sjednanou cenu však odmítla uhradit. DaDa, a. s. vyzvala SPH k vrácení těchto videokazet. SPH videokazety nevrátila a sjednanou cenu za výrobu těchto kazet neuhradila," uvedla Strnadová v pátečním vyjádření.
Podle ní tak na straně SPH vzniklo bezdůvodné obohacení ve výši cca 450 tisíc Kč, což odpovídá prodejní ceně 225 ks setů videokazet. DaDa následně uplatnila započtení své pohledávky proti nárokům z jiných smluvních vztahů (konkrétně proti nároku SPH na podíl na zisku z výtěžku prodeje videokazet). Rozdíl mezi těmito nároky DaDa již po SPH nevymáhala.
Celková částka, o kterou se vede spor, dosahuje díky "pokutám za opoždění" až ke třem miliónům Kč.
