Článek
Posudek si v roce 2004 nechal vyhotovit pražský magistrát coby tehdejší majitel objektu za účelem jeho prodeje. Vypracovala jej společnost Kopprea – znalecký ústav, s. r. o.
Znalci tehdy vyhodnotili věcnou hodnotu objektu i s pozemky na téměř 6,5 miliónu korun (4,1 miliónu za objekt a 2,3 miliónu za pozemky) a s přihlédnutím k dalším faktorům vyčíslili celkovou tržní cenu stavby na 8 900 000 korun.
Jako kladné body tehdy vyhodnotili „příjemný vzhled a umístění na rohové parcele objektu s výhledem“ a „možnost variantního užití po podlažích“.
Co ale cenu srazilo, byl především zastaralý technický stav objektu bez hygienického zázemí, zanedbaná zahrada a vstup, absence garáže a vlastního parkovacího stání a skutečnost, že interiér je koncipován spíše pro dvě nezávislé bytové jednotky, neboť v domě není vstupní hala. Znalci přesto tehdy ohodnotili celkový technický stav objektu jako dobrý a provozuschopný.
Nevhodné k bydlení, tvrdí posudek
Posudek dále konstatuje, že vila není za stávajících podmínek vhodná k bydlení, ale spíše jako administrativní budova: „Je nutno konstatovat, že ve výpisu z katastru je objekt veden jako objekt k bydlení. Původní kolaudační rozhodnutí je z roku 1937. Vzhledem k tomu, že se v objektu nenachází žádná koupelna a v hlavních místnostech se nenachází žádná kuchyňská linka a nejsou zde ani připraveny vývody a napojení na případné spotřebiče, není objekt uživatelný pro bydlení,“ stojí v posudku.
Dvoupodlažní vila se sklepením byla postavena v roce 1937, v roce 1950 byla zkonfiskována a o pět let později přestavěna na jesle. V nedávné minulosti byl dům podle znalců užíván pravděpodobně jako středisko s ordinacemi, případně jako kanceláře pro firemní účely.
Kancléř prezidenta Vratislav Mynář vilu koupil v listopadu od Víta Širokého, advokáta podnikatele Romana Janouška. Cena podle něj není podhodnocená, ale odpovídá stavu objektu. Mimo jiné prohlásil, že se z budovy přinejlepším podaří zachovat obvodové zdivo.