Bývalý komplic Krejčíře se pustil do Felixe Slováčka: „Posílali jsme mu statisíce“

Tato mediální přestřelka je pozoruhodná z mnoha důvodů. Ale hlavně rozsvítila světlo na obří podvod, který tu léta běžel, aniž proti němu někdo zakročil, včetně policie, která už v roce 2020 po prvním prověřování případu odblokovala účty Glocinu, čímž otevřela cestu k následnému vytunelování firmy a zpronevěry peněz věřitelů.

Ale pěkně popořádku.

Felix Slováček se v pátek na Novinkách vyjádřil ostře na adresu aktérů firmy Glocin, protože byl celý rozladěný z nepříznivého vývoje insolvenčního řízení po zkrachovalé firmě Glocin. V rámci insolvence se nyní zjistilo, že není z čeho uspokojovat věřitele, protože není dohledaný žádný majetek Glocinu. Organizátoři tohoto podvodu tedy podle všeho miliardy korun někam vyvedli a policie zatím neví, kde peníze jsou.

„Chovají se skutečně, ano, jako podvodníci,“ prohlásil Slováček a dodal, že se diví, „jak to že aktéry podvodu už dávno policie nezavřela“.

Aleš Kohoutek, jehož provází kontroverzní minulost i díky jeho někdejší spolupráci s kumpány gangstera Radovana Krejčíře, se dosud snažil v oficiálních prohlášeních vystupovat vstřícně. Uznával část své zodpovědnosti a dával najevo, že se bude i nadále snažit pomoci věřitelům, aby dostali své peníze zpět.

„Chápu rozčarování a obavy lidí, kteří do projektu vložili své prostředky. Od počátku s nimi komunikuji a i nadále hledám cesty, jak tuto mimořádně složitou situaci řešit. Jednou z možností, kterou aktivně prověřuji, je zahraniční forma tzv. monetizace (zpeněžení), jež by mohla přinést alespoň částečné uspokojení nároků klientů,“ uvedl v pátek bez bližších podrobností Kohoutek ve svém prohlášení poté, co se ukázalo, že mezi podvedenými klienty Glocinu je i celá řada VIP osobností. Kromě Felixe Slováčka to jsou například i olympijští vítězové rychlobruslařka Martina Sáblíková či sportovní střelec David Kostelecký.

Jenže v sobotu se Kohoutek rozohnil. A působil dojmem, jako by ztratil nervy. Ve zprávě, kterou zaslal autorovi tohoto textu, dal důrazně najevo, že se mu nelíbí, že se o něm píše jako o strůjci podvodu. A ostře se vymezil překvapivě i vůči Slováčkovi.

„A jen tak mimochodem… Felix Slováček se vám už asi nezmínil, že z Glocinu dostával až do doby, než se díky působení (bývalých obchodních partnerů v Glocinu) Bezděka a Mikláše zastavil, normálně výplaty na jeho bankovní účet, že? Zde je seznam vyplacených peněz,“ napsal Kohoutek a v příloze poslal jakousi sjetinu z interních materiálů Glocinu týkajících se Slováčka. „Dohromady v dnešním kurzu jde o 437 650 Kč,“ napsal Kohoutek, čímž chtěl dát najevo, že Slováček do nějaké doby těžil ze zhodnocování. A dodal: „Ale hlavně že je Glocin výplod podvodníka Kohoutka, že pane Kmento. Fakt jste mne zklamal!“

Jeho zlobná reakce přitom pomíjí fakt, že z obchodní spolupráce vyšel Slováček – stejně jako bezmála sedm tisíc dalších lidí a firem – jako poškozený, protože nedostali zpět všechny vložené peníze.

Podobně reagoval Kohoutek i na zmínku z pátečního článku, v němž jsme napsali, že mezi poškozenými je i bohulibá Nadace B. Jana Horáčka Českému ráji, která žije z odkazu svého zakladatele (za války perzekvovaného Němci a po válce vězněného komunisty) a která poskytuje dary na rozvoj Českého ráje. Tato nadace uplatňuje v insolvenci 250 tisíc korun.

„A dal jsem si práci i s tou vaší Nadací B. Jana Horáčka Českému Ráji,“ napsal rozzuřený Kohoutek. A dodal: „Ta také v průběhu smluvního vztahu z Glocinu dostala celkem 4291 eur, což je cca 107 275 Kč. Také se s tím nepochlubili, viďte?“

I v jejich případě mi poslal v příloze interní dokumentaci finančních převodů Glocinu. Jako by chtěl naznačit, že se věřitelé nemají co zlobit, když před krachem Glocinu dostávali své zhodnocení zpět. „Jejich 8000 eur, které do Glocinu poslali v roce 2019, jim byly i s úroky v roce 2021 vráceny. Oni však na základě dobrých zkušeností částku do FIX20 uložili v prosinci 2021 znovu a na podzim 2022 došlo k tomu útoku (mých) partnerů na Glocin, čímž se jim nominál již bohužel neměl možnost vrátit, protože (bývalý obchodní partner) Mikláš nezaplatil svůj dluh vůči Glocinu,“ napsal Kohoutek a dodal: „Ale vy budete neustále mlet něco o podvodu, jehož jsem byl strůjce!“

Případ lidí, kteří se nechali zlákat na dvacetiprocentní zhodnocení u Glocinu díky tomu, že jejich peníze budou použity do obchodu s kryptoměnami, připomíná klasická schémata finančních podvodů hrajících si s jejich počáteční důvěrou. Neboť po prvních platbách vše vychází a zhodnocení se posílá na účet klienta. Jenže po nějaké době se celý „letadlový systém“ zhroutí. Policisté, kteří případ nyní vyšetřují, pracují s verzí klasického podvodu, kdy klienti byli vypláceni původně z peněz jiných klientů. Ale protože pak už nebylo z čeho „rozdávat“, neboť peníze zmizely u organizátorů, musel takový projekt krachovat.

Aleš Kohoutek tvrdí, že projekt, který zkrachoval, nebudoval jako podvod. „K projektu Glocin jsem od samého počátku přistupoval srdcem – s vědomím, že činím pro naše klienty dobro, a s vůlí vést celý byznys férově, v souladu se zákony a s respektem k lidem, kteří do projektu vstoupili. Rozhodně se nejednalo o žádný promyšlený kalkul či snahu podvádět tisíce spoluobčanů. To, že se projekt nevydařil, je mi nesmírně líto – nedává mi to již dlouhou dobu spát. I proto se snažím nalézt řešení této těžké situace,“ oznámil v pátek Kohoutek.

Aleš Kohoutek je kontroverzní podnikatel. Odseděl si již několik let ve vězení za finanční podvody z konce devadesátých let. Policie ho stíhala i za spolupráci se skupinou kolem gangstera Radovana Krejčíře, který chtěl kolem let 2004 a 2005 připravit státní podnik Čepro podvodem o tři miliardy korun.

Přesto se Kohoutkovi podařilo poté, co se vrátil z vězení, rozjet několik nových projektů včetně firmy Glocin. V ní se spojil se slovenským expertem na těžbu kryptoměny Marošem Miklášem a dalším podnikatelem Lubomírem Bezděkem. A vymysleli systém, že budou získávat klienty, kteří vloží do jejich firmy peníze na zhodnocení. To bylo založené právě na obchodu s kryptoměnou.

Kohoutek tvrdí, že problém u Glocinu vznikl, protože se v jedné chvíli nepohodl se společníky (Miklášem a Bezděkem) a ti se trhli a šli si svou cestou. Kohoutek pak už neměl v Glocinu na vyplacení klientů, protože kryptoměny těžil Mikláš. Ten zase tvrdí, že za vše může Kohoutek, protože se s ním odmítl dohodnout.

Experti, včetně policistů nebo insolvenčních odborníků to ale nyní vidí s odstupem času jako klasický podvod. A varují, aby si lidé dávali větší pozor na to, komu svěřují své úspory.