Článek
„Právní stanovisko příslušného státního zastupitelství k postupu v tzv. kauze IKEM jsem na svou žádost obdržel obratem, což velmi oceňuji. Nyní bude třeba vyčkat rozhodnutí přezkumného soudu, které může mít až precedenční charakter,“ napsal ve čtvrtek na síti X Blažek.
Právní stanovisko příslušného st. zastupitelství k postupu v tzv. kauze IKEM jsem na svou žádost obdržel obratem, což velmi oceňuji. Nyní bude třeba vyčkat rozhodnutí přezkumného soudu, které může mít až precedenční charakter. pic.twitter.com/oi7il72kCk
— Pavel Blažek (@blazek_p) February 27, 2025
Obvodní soud pro Prahu 4 vrátil minulý týden státnímu zástupci k došetření případ bývalého ředitele Institutu pro klinickou a experimentální medicínu (IKEM) Michala Stiborka, jeho náměstka Jiřího Malého a šéfa IT odboru Petra Rašky. Vyšetřovatelé z Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) trojici viní z vydírání kardiochirurgů Jana Pirka a Ivana Netuky.
Na rozhodnutí upozornil na síti X Jaroslav Kmenta z magazínu Reportér. Soudkyně podle něj konstatovala, že celé přípravné řízení bylo vedeno věcně nepříslušným policejním orgánem, a je proto nezákonné. Případ vyšetřovala GIBS, mezi stíhanými ale policisté nebo příslušníci bezpečnostních sborů nejsou. Podle dříve zveřejněných informací měla inspekce původně podezření, že se na vyhrožování podíleli policisté. Nakonec se to nepotvrdilo.
Státní zástupce proti verdiktu podal stížnost, vrácením kauzy se proto bude zabývat vyšší soud.
Bývalý šéf IKEM čelí žalobě za vydírání kardiochirurgů
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c6c8/5c6c8af4aa188d61209d55d15cdac2256a7bd2bb" alt=""