Bělobrádek: S ANO bychom znovu do vlády šli. Ale bez Babiše

To nelze ani potvrdit, ani vyvrátit. To záleží na dalších podmínkách, jestli bychom mohli realizovat náš program, jestli by ta vláda byla proevropská, prozápadní, která by nedementovala náš demokratický systém a ústavní pořádek. Takže je to věc programová a ideová, nelze to obecně říct, záleží to na mnoha podmínkách.

To nevylučuji s žádnou stranou kromě komunistů, popřípadě SPD a podobných radikálních a extremistických stran.

Funguje to teď několik měsíců, takže by to nebyla žádná nová situace. Navíc není nic neobvyklého – už jsme to v České republice měli –, že předseda vládní strany nebyl ve vládě.

To jsou skutečně spekulace, nic takového tady není. Možné je samozřejmě všechno.

Ne.

To záleží zase na podmínkách. To znamená, musí to být vláda, která bude myslet na české pracující rodiny, a to je otázka skutečně priorit a programu.

To je samozřejmě jedna z možných variant. Ale to je otázka hypotetická a to by záleželo na podmínkách. Nepersonifikuji to.

Mě mrzí, že oni šli raději sami, než aby šli na naše kandidátky, čímž bychom vymazali riziko propadnutí hlasů, pokud by ta koalice nezískala víc než deset procent. To mě mrzí, že dali přednost formě před obsahem a že se takto zbytečně tříští síly. Ale to je uzavřená kapitola.

Protože KDU-ČSL se do Sněmovny stoprocentně dostane.

To není otázka víry, to je otázka toho, jak vidím trendy a průzkumy. Nikdy jsme si v seriózních průzkumech nelízli pětiprocentní hranici, pořád se pohybujeme kolem šest plus, takže ta jistota je snad stoprocentní.

Myslím, že demokracie je diskuze, to říkal už Masaryk. Tak diskuze umožní i vysvětlit, proč jsme proti. Jsme proti tomu, aby se liberalizovala současná legislativa. Považujeme současnou legislativu za dostatečnou a myslíme si, že ji není potřeba měnit. V tomhle smyslu se vyjádřil i pan ministr kultury jasně, že je to otázka diskuze.

Samozřejmě, asi jako drtivá většina nebo možná všichni poslanci. Pan Okamura je na nevolitelném místě (Hayato Okamura je pětka na pražské kandidátce lidovců – pozn. red.), možná to je nějaká jeho osobní kampaň. Ale to je v rozporu s naším dlouhodobým postupem.

Protože to je věc, kterou on řekl, ale rozhodně nemluví za stranu.

Právo na názor má každý. Já mohu deklarovat, že KDU-ČSL i náš klub mají jednoznačný postoj, že současnou právní úpravu považujeme za dostatečnou.

To záleží pochopitelně na politické vůli a na tom, jak bude tato otázka vnímaná ve veřejnosti. Tam zatím ta podpora není taková. Přípravu je potřeba udělat ve dvou rovinách. Ta kardinální otázka je načasování a jak se nastaví kurz. A druhá: příští vláda by měla dělat více než tato. Jestliže premiér na konci volebního období řekne, že by se mělo přijmout euro, to je málo. Vláda, pokud to bude myslet seriózně, musí vysvětlovat občanům, jaké jsou klady a jaké jsou zápory a že ty klady převažují. Přesvědčit i obyvatelstvo, že přijetí eura je z ekonomického i politického hlediska důležité.

My už jsme referendem o přijetí eura rozhodli a nevidím důvod, proč to opakovat.

To bezpochyby ano, ale tady je potřeba, aby politici převzali zodpovědnost a řekli, jestli ano, nebo ne.

Je to v pravomoci krajů. Mám pro to pochopení, ale vždy je to na spolupráci a na dohodě. Prezidentská kancelář má poměrně slušný rozpočet. Chápu, že i zastupitel krajský má právo vyjádřit svůj názor.

Já jsem napsal, že ten pes uhynul. To je typické posunutí celé věci. Byl jsem v pátek v Brně a jeden z profesorů, který mě zkoušel u státnic, mi řekl, že je na mě hrdý. Takže reakce jsou velmi různé. Byla to jen bublina, která svědčí o jediném – že na mě nic nemají. Nehrozí mi kriminál, není za mnou žádný zápach z privatizace, není za mnou žádný zápach z veřejných zakázek. Takže to spíš byla otázka trollů, kdo si to přečetl, musel to pochopit. Skutečně si myslím, že je potřeba používat slova ve významu, v jakém jsou. Neznám odbornou publikaci, kde by bylo napsáno, že zvíře umře. Zvířata uhynou.

Už jsem starý pes, kterého asi nové kousky nelze moc naučit. Myslím, že se věci mají nazývat pravým jménem.