Bartoš: Za Lipavským stojím. Věřím Fialovi, že ho prosadí

Petr Fiala po setkání s panem prezidentem řekl, že si za vládou stojí jako za celkem, za jednotlivými kandidáty, stejně tak i já si stojím za našimi nominacemi.

Nevím, jestli to jméno je Jan Lipavský, alespoň to nikdo z relevantních lidí nepotvrdil.

Nepředbíhal bych vývoj událostí.

Kromě Rusnokovy vlády měl vždy nějaké výhrady ke skladbě ministrů. Věřím Petru Fialovi, že to nakonec dopadne dobře.

Ačkoliv s některými jeho politikami jsem nesouhlasil, vždy jsem jasný nesouhlas korektně vyjádřil. S panem prezidentem jsme se několikrát setkali a v některých věcech jsme našli shodu. Byly to třeba otázky řešení nemocenské při covidu, tedy konkrétní věci, a vždycky jsme našli společnou řeč.

Za Piráty tam byli nominováni a schváleni kompetentní lidé, kteří mají vztah ke svému resortu i výsledky. Nově se objevil kandidát na šéfa legislativní rady vlády advokát Michal Šalomoun, se kterým deset let spolupracujeme, má dvacet let praxe, řeší ochranu osobnosti, rozumí evropské legislativě. Jeho úkolem bude zpřehlednit legislativu a dbát na to, aby na vládu chodily návrhy, které obstojí v testu Senátu či Ústavního soudu.

I Honza Lipavský je vnímán velmi pozitivně bezpečnostní komunitou. Problematice rozumí a je hodnocen odbornou komunitou velmi kladně.

Zahraniční politika ČR je dána zahraniční politikou vlády, kterou reprezentuje premiér, ministr zahraničí, třeba i prezident. V programu koalice v oblasti zahraniční politiky a orientace ČR je jasně napsáno, jaké jsou pro nás klíčové struktury, tedy EU a NATO, jaké jsou hodnoty koalice.

Honza Lipavský je hlas, který reprezentuje orientaci koalice jasně. Naopak ta otázka vůbec nestojí a nepadá na postojích nominovaného kandidáta na ministra zahraničí.

Zahraniční politiku definuje vláda a má několik osob, které ji reprezentují. Honza Lipavský s tím nebude mít žádný problém. Zkušenosti jsou pro výkon politiky důležité, ale nemyslím si, že by lidé nahlíželi na někoho, komu je 36 let, že není ucelená osobnost. Byly zde vlády soc. dem., kde byli lidé výrazně mladší. A třeba současný ministr zahraničí pan Kulhánek je vlastně stejně starý (37 let).

Zahraniční politika je diplomacie a interpretovat to jako usměrňování kohokoli je špatně. Politika je dialog. Zahraniční politika je důležitá, jsme součástí řady aliancí, jsme ve V4, je tady Slavkovský formát, náš hlas zaznívá i v rámci globální politiky, v OSN.

Nemyslím, že by to bylo nutné. V programu koalice se STAN stálo, že se vzdáme mandátu v případě existence zákona o klouzavém mandátu, který umožňuje po skončení ministerského angažmá návrat do Sněmovny. Jsem přesvědčen, že ten extenzivní výklad, jak byl uchopen v některých médiích, že je to nějaký zásadní problém, je falešné dilema.

Která ale vůbec nevzala v potaz, že v koaliční smlouvě je prosazení klouzavého mandátu. Ve straně se tím zabýváme, ale to na vstup Pirátů do vlády nemá žádný vliv.

Jakub Michálek je vynikající expert na právo, ve Sněmovně odvádí špičkovou práci. Byl by dobrý ministr, ale na základě vnitrostranické dohody jsme se dohodli, že ho nakonec nominovat nebudu.

Celou dobu jsme hovořili o tom, že si každý musí upravit svou agendu tak, aby se mohl svým věcem plně věnovat.

Vicepremiér s určitou agendou je vždy zároveň ministrem pro něco. Tam to nevytváří zátěž, která se nedá zvládnout. Naopak je žádoucí, že digitalizace má ve struktuře budoucí vlády takové postavení. A zároveň je tu k dispozici resort pro místní rozvoj, který je s tím svázaný. A otázka na předsedu strany je zvláštní. Byla snad pokládána stranickým lídrům, kteří následně uspěli a stávali se ministry či vicepremiéry?

Tady se možná lidem vštípila představa kvůli marketingu pana Babiše, že on skrze telefon zastavuje opravy dálnic a řídí republiku. Takto to nefunguje. Ministr má pod sebou aparát, klasickou strukturu ministerstva, kde se jednotlivým agendám věnují náměstci a šéfové odborů. Ministr je manažer, nikoli mikromanažer, který řeší každou věc do puntíku.

Zastánci extenzivního výkladu byli slyšet, ale nakonec hlasovalo obrovské množství lidí a podpora vstupu do vlády byla vysoká (82 procent). V médiích vykreslovaný obraz rozkolu zvyšoval nejistotu u našich voličů i u ostatních. Ale nakonec se ukázal jako mylný. A musím říci, že náš proces nezpomalil vznik vlády ani o den. Koaliční partneři náš postup znali a vnímali jako standardní.

Souhlasím s tím, co řekl. Mohlo to pomoct zejména ve vztahu k tomu extenzivnímu výkladu toho, co je a není kumulace funkcí.

Byl jsem kandidát na premiéra. Ani v případě, že bychom měli výsledek lepší, bych nečekal, že se objeví takto extenzivní výklad, že se naši poslanci mají bez existence klouzavého mandátu vzdávat pozic ve Sněmovně, kam je vyslali voliči. Nakonec hlasovalo 90 procent členů, 82 procent bylo pro a to je pro mě zcela zásadní.

Naše strana dlouhodobě pracuje s vysokým konsenzem v rozhodováních. Ve veřejném prostoru zaznělo několik výrazných hlasů proti. Ukázalo se, že jich je menšina, kterou respektuju, i její argumenty, i když s některými nesouhlasím. Představil jsem to, co jsme dokázali vyjednat, když síla naší koalice měla o deset procent méně než vítězná koalice SPOLU. Velmi férově jsem informoval, jaké věci se do programu propsaly dobře, jaké méně. Vyjádřili se k tomu naši odborníci z resortních týmů, referenční skupina, všechny hlasy mohly zaznít.

No a to hlasování dopadlo takto. Zodpovědně s respektem k výsledku voleb a tomu, co do nás lidi vložili. A možná i s tím vědomím, co ukázala analýza agentury STEM, že v celkovém počtu voličů koalice PirSTAN byl podíl voličů Pirátů 61 procent.

Nemyslím si, že by toto rozhodnutí mělo mít zásadní vliv na setrvávání či odchod lidí z Pirátské strany. Já jsem reflektoval ne úplně dobrý výsledek koalice jako celku.

V roce 2017 jsme chtěli do Sněmovny pod heslem „Pusťte nás na ně“ – a povedlo se. Jeden dílčí neúspěch Piráty nepoloží. Jsme ve vedení devíti krajů, vedeme města, máme perfektní resortní týmy. Nově jdeme realizovat politiku z vládních pozic.

Vzhledem k jeho zkušenostem i kompetencím by neměl mít žádný problém.

Toto není vůbec na stole.

Jsme profíci, máme tady velký úkol s vládním angažmá, společný program, který se dobře propsal do programu koalice. Naše kluby už se dvakrát sešly. Čekám, že brzo proběhne naše koaliční rada ohledně vládního angažmá. Bude se řešit pozice odborných náměstků. Ještě nemáme dořešeny vnitrokoaliční věci, ale na to nebyl čas. Při sestavování vlády jsme však dokázali, že koalice funguje.

Spíš se teď musíme zabývat věcmi, které trápí lidi. Je to covidová situace, která je prostě alarmující, a vláda v demisi, místo aby spolupracovala, tak vymýšlí nějaké razantní zásahy do života občanů, které nemají úplně efekt na plnící se nemocnice.

Nevím, jestli jsem jim ho vyfouknul…

Starostové v jednání nakonec podle mě získali resorty, o které měli zájem. U dvou jsme měli překryv zájmu, což bylo ministerstvo průmyslu a obchodu a ministerstvo školství. STAN má navíc i vnitro, takže velmi silné resorty, které odpovídají jejich preferencím. Myslím, že jsme z jednání se SPOLU vyšly spokojené oba subjekty.

Složení vlády je plně v gesci Petra Fialy a každá strana nese odpovědnost za své kandidáty. Některá jména mohou být chápána jako hodně kontroverzní, ale vede se o nich veřejná diskuse. My deklarujeme kompetentnost a odbornost našich kandidátů. Za to, aby ta vláda fungovala jako celek, je zodpovědný premiér.

Ne. Matematicky je to pravda. Fakticky odmítám pracovat s teorií, že jdete dělat něco a rovnou řešíte, jak byste od toho odešel. Ta vůle udělat změny je závazek voličům. Jdete přece řešit problémy, které republika má. A že to bude těžké v době, kdy běží zdravotnická, ekonomická, energetická krize, víme.

Odmítám narativy, že je ten projekt od začátku špatný, směřuje k nějakému nezdaru. Za pět týdnů strany ukázaly, že dokážeme postavit platformu a dát dohromady program.

Ve čtvrtek se setkal tým odborníků kandidáta na ministra zdravotnictví Vlastimila Válka (TOP 09) na ministerstvu zdravotnictví s jejich experty a diskutovali jednotlivá opatření – třeba pomoci v nemocnicích, řešení logistiky, dodržování opatření, režim očkování, test, prodělání nemoci (OTN) –, a ne jen dvou pravidel bez dostupnosti testů.

Někde například nastupují na výpomoc v nemocnicích vojáci, je důležitá debata, jestli lze opět oslovit studenty kvůli výpomoci v nemocnicích. A těch věcí je celá řada. Třeba povzbuzovat lidi ke třetí dávce.

Probíhá aktivní oslovování lidí, kteří by už mohli dostat třetí dávku, zejména u rizikových pacientů třeba v sociálních službách. Musíme udělat plán vzájemné výpomoci nemocnic v krajích s různými zřizovateli. Doporučíme firmám home office, kde to jde, a stát musí jít příkladem.

Ale v momentě, kdy se nedbá na dodržování OTN (očkování, testy, prodělání nemoci), tak ubrat ještě možnost testování, čímž vlastně zavřete oči před tím, v jaké jsme situaci, je nezodpovědné.

V polarizované společnosti byste lidem, kteří se z nějakého důvodu nemohli nebo nechtěli očkovat, zakázal existenci ve veřejném prostoru? To je podle mě za hranou zákona.

Odebrat možnost testů neřeší ani tu aktuální situaci, problémem je vymáhání už platných pravidel. K očkování má vést pozitivní motivace.

Je zásadní, aby se důsledně vymáhalo dodržování stávajících opatření. Před dvěma týdny jsem byl v kině, a zatímco všichni měli vevnitř respirátor, u vchodu nikdo OTN nekontroloval. A jestli v něčem byl problém, kromě toho, že vláda nedotáhla očkování a nepřipravila strategie pro podzimní a zimní období, tak to byl chaos v komunikaci. A jsem dalek toho, abych na tom zmatku ještě přidával.

Čekám, že za koalici budou v této věci jasné závěry komunikovat předseda Fiala, kandidát na ministra zdravotnictví a kandidát na ministra vnitra Rakušan (STAN). Teď je ale odpovědná vláda Andreje Babiše.

Prosím, buďte přesný. Jde o to, že vláda Andreje Babiše na jednu stranu zakáže prokazování se testem, kdy testování je zásadní nástroj k prokázání bezinfekčnosti a akceptuje se v Evropě, a na druhou stranu hodlá vyhlásit plošné omezení pro všechny neočkované. Toto omezení je podle řady právníků za hranou zákona.

V režimu pandemického zákona plošná opatření tohoto typu dělat nelze. Lze řešit dílčí parametry například pro provoz restaurací, veřejné akce, ale také zajistit kvalitní PCR testy do škol, domluvit se s firmami na testování. Máme metody, jak to řešit, ale vláda je nevyužívá. Například si myslím, že i vytrasovaný očkovaný by měl jít na test. I když je pravděpodobnost přenosu nemoci nižší, tak stále je.

Jsme pro taková opatření, díky nimž budoucí vláda pravděpodobně nebude muset přistupovat k omezením typu lockdownů. Ale vláda to do stejné situace nechala zajít už podruhé. Žádná tečka za covidem nebyla, jen další blamáž Andreje Babiše kvůli volbám.