Babišův výrok „zabil lidi cez padáky“ u soudu: Premiérův advokát smír ve sporu s Kalouskem odmítl

Předmětem žaloby jsou výroky pronesené ve Sněmovně v červenci 2018 během jednání o vyslovení důvěry vládě. Babiš se do Kalouska pustil poté, co ten řekl, že premiér v kauze Čapího hnízda křivě přísahal na zdraví svých dětí. „Bojíte se lidí s jinými názory, kňouráte, fňukáte, křivě přísaháte na zdraví svých dětí, podvádíte a kňučíte,“ řekl Babišovi Kalousek. Premiér kontroval výrokem: „Rozkrádal ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky,“ a Kalouska označil za „ožralu“ a „zloděje zlodějského“.

Babišův právní zástupce v pátek u soudu označil výroky svého klienta za určitou zkratku, která je podle něj výsledkem dlouhodobé kritiky chování Kalouska na ministerstvu obrany.

„Šlo pouze o poukázání na to, co tu dlouho bylo,“ dodal s tím, že i tato kauza padáků ve společnosti již rezonovala, a tak na ni občané přirozeně reagovali. Za všechny přečetl například starší příspěvek „Máte krev na rukou“. Podle Urbánka měl i tento výrok, stejně jako Babišova slova, představovat určitou nadsázku odkazující na politickou odpovědnost jedinců. Nemělo se proto jednat o nic, co by odstartoval sám Babiš.

„Když někomu řeknu, že někoho zabil, tak předpokládám, že z toho může být i nějaká trestněprávní odpovědnost,“ uvedla soudkyně Simona Kačerová.

Urbánek však trval na tom, že podstatou je svobodná debata v Poslanecké sněmovně, která má svá specifika.

Trestnímu stíhání za hlasování a projevy v dolní komoře brání tzv. indemnita, žaloba na ochranu osobnosti je ale možná bez poslancova vydání.

Celou kauzu následně označil Urbánek za nadbytečnou s tím, že se měl Kalousek obrátit na mandátový a imunitní výbor, jak již dříve poukazovaly soudy nižší instance, jejichž rozhodnutí vrátil na začátek soudního procesu Nejvyšší soud v dubnu.

„Nejsme v politické debatě,“ začal svůj projev Kalouskův právní zástupce Stanislav Balík s tím, že výroky o rozkrádání ministerstva považuje za dostatečně srozumitelné, nikoli za zkratku.

Zároveň navrhovaný postup odmítl s tím, že mu nejde o právní postižení Babiše, ale o prokázání nepravdivosti daných výroků. „Aby bylo jednou provždy jasno, že Kalousek žádné ministerstvo nerozkradl a žádné vojáky nezabil,“ uvedl před soudem.

Dále připomněl, že během tehdejšího jednání Sněmovny potvrdil i ministr obrany Lubomír Metnar (z ANO), že ve vztahu Kalouska ke smrti vojáků či parašutistů nebylo evidováno žádné úmrtí ani hmotná škoda.

„Dalo by se říct, že se jednalo o reakci emoce na emoce,“ pokračoval Balík.

Zatímco se ale podle něj ze strany Kalouska jednalo vždy o podložené výroky či hodnocení ke konkrétní záležitosti, Babiš nemluvil pravdu.

Jeho klienta má premiér navíc dlouhodobě stavět do pozice „reklamní komiksové postavičky s negativním zaměřením“. Jen namátkou připomněl Babišovo přirovnání Kalouska k symbolu korupce či tvrzení, že nemá rád důchodce.

Žalovaná slova podle něj nesouvisela s tehdejší debatou o vyslovení důvěry vládě nebo jeho výkonem mandátu. Naopak mělo jít o osobní útoky, které navíc přenášela živě ČT 24, a tak se výroky dostaly k široké veřejnosti.

Jak dále uvedl, má za to, že byl Kalouskův obraz ve společnosti danými výroky značně poškozen. K tomu Urbánek zopakoval, že šlo o dávno známé kauzy.

Kalouskův obhájce nyní požaduje nejenom ústní, ale i písemnou omluvu, jelikož je podle něj možné, že v době vykonání rozsudku nebudou oba politici již členy Parlamentu ČR. Kalousek již dříve avizoval, že v následujících parlamentních volbách 2021 kandidovat nebude.

V případě úspěchu žaloby Kalousek prostřednictvím svého právního zástupce oznámil, že se vzdá i nároku na náhradu nákladů řízení.

Soud má vyhlásit rozsudek v pátek 18. září v 11 hodin.