Článek
Soud řešil již dřívější návrh Babišova obhájce Michaela Bartončíka, aby proběhlo znalecké zkoumání Andreje Babiše mladšího, který má přijít v pátek v kauze svědčit. Mělo by jít o posouzení jeho psychického stavu.
„Ze spisu nevyplývá, že by nebyl schopen vypovídat. Návrh na znalecké zkoumání ještě před jeho výpovědí soud zamítá jako nedůvodný,“ rozhodl soudce Šott.
Obžalovaný Babiš se z pátečního jednání omluvil. Podle vyjádření dalšího Babišova obhájce Eduarda Bruny nechce jeho klient přijít, neboť má obavy, že by syna znervózňoval, jelikož jejich vztah není dobrý. „On si myslí, že by to mohlo syna poškodit,“ uvedl Bruna.
Svědek, nebo oběť spiknutí?
Bývalý dopravní pilot Babiš mladší je přitom jedním z důležitých svědků obžaloby. Jak sám v minulosti uvedl, na policii vypovídal o tom, že se stal tzv. bílým koněm svého otce ve společnosti Farma Čapí hnízdo, kde měl v určité době také vlastnit akcie této firmy.
Ve výpovědi policistům mimo jiné sdělil, že nikdy smlouvy o převodu akcií nepodepsal, a zpochybnil pravost hned tří důležitých dokumentů, které měly svědčit o tom, že společnost Farma Čapí hnízdo je malá rodinná firma, a nikoli součást velkého koncernu Agrofert.
Babiš přešel do protiútoku a zpochybnil znalce. Došlo i na „účelovku“
Písmoznalec v úterý u soudu řekl, že tři podpisy pod smlouvami na převod akcií společnosti Farma Čapí hnízdo nemusejí patřit Andreji Babišovi mladšímu a že v nich lze naopak nalézt určité shodné rysy s podpisem samotného expremiéra. Jednoznačně to však podle experta prokázat nelze.
Babiš starší tvrdí, že jeho syn byl zneužit „ze strany mafiánského polistopadového kartelu a mafiánských novinářů“, aby on skončil v politice.