Babišovi obhájci předloží nové posudky

Soudní senát vedený Janem Šottem naplánoval jednání od pondělí do čtvrtka. Není vyloučeno, že na konci týdne zazní už závěrečné řeči státního zástupce Jaroslava Šarocha, obhájců i obou hlavních aktérů případu.

„V pondělí 19. prosince se začne výslechy znalců a potom přijdou na řadu doplňující výslechy obžalovaných. V případě, že bude dokazování ukončeno, bude možné přistoupit k závěrečným řečem,“ řekl v pátek Právu mluvčí soudu Adam Wenig. Upozornil však na to, že jde zatím jen o předpoklad, který se může změnit. A vzhledem k plánům Babišových obhájců to není vůbec vyloučeno.

Advokáti totiž hodlají podle zjištění Práva předložit soudu dva nové posudky z oboru ekonomie, které se týkají problematiky vymezování konkurenčních výrobků a služeb.

Opět by prý tyto expertizy měly řešit, jak je to s malými a středními podniky, což je klíč celého případu.

Na padesátimilionovou evropskou dotaci, kterou FČH na výstavbu areálu u Olbramovic na Benešovsku původně obdržela, totiž mohl dosáhnout právě jen malý a střední podnik. Podle obžaloby Babiš nechal na přelomu let 2007 a 2008 účelově vyvést tuto firmu přes příbuzné ze svého tehdejšího holdingu Agrofert, aby podmínku splňovala a na peníze dosáhla, načež se pak vrátila pod tento gigant.

Jeden z Babišových obhájců Michael Bartončík Právu potvrdil, že už soudu zaslali první ze zmíněných ekonomických posudků, druhý předloží příští týden. Vypracovaly je znalecké kanceláře z Prahy a Ostravy. Poté bude záležet, jak se k nim postaví Šott a jeho senát.

Pokud by tyto návrhy akceptoval jako nové důkazy, musel by podle zákona provést výslechy samotných znalců – autorů posudků. Jenže ti se podle informací Práva příští týden nemohou líčení zúčastnit. Přijít by však mohli v náhradním termínu, který soudce Šott pro jistotu už předem stanovil na 4. až 6. ledna.

Takže v případě, že posudky obhajoby přijme, měl by kvůli výslechu znalců jednání odročit až na leden. Pak teprve by mohly zaznít závěrečné řeči a případně i rozsudek. O týden později už je první kolo prezidentských voleb, ve kterých kandiduje i obžalovaný Babiš.

Je však také druhá varianta, a to, že Šottův senát označí nové posudky za nadbytečné i vzhledem k tomu, že už ve spise disponuje několika dalšími od jiných ekonomů, a návrh obhajoby na provedení těchto důkazů zamítne. V takovém případě je možné, že se na závěrečné řeči dostane ještě v příštím týdnu.

Jak už zmínil mluvčí Wenig, hned na pondělí soud naplánoval výslechy tří znalců. Prvními dvěma budou autorky posudku na zdravotní stav a věrohodnost svědka Andreje Babiše mladšího, který v září svědčil proti svému otci. Soudce Šott tehdy poté, co Babiš junior připustil, že je léčen na schizofrenii, rozhodl přizvat znalkyně z oboru psychia­trie a psychologie. Ty v listopadu expremiérova syna vyšetřily a soud obdržel počátkem prosince jejich posudek.

Jak už Právo tento týden jako první informovalo, psychiatrička Gabriela Leblová v tomto posudku konstatovala, že minimálně od roku 2015 Babiš mladší prokazatelně trpí paranoidní schizofrenií, ale že je aktuálně ve stavu „dobré kompenzace“, tedy že nemoc v současnosti i díky lékům zvládá.

Její kolegyně, psycholožka Jindřiška Záhorská, se pak v posudku vyjadřuje k věrohodnosti Babiše juniora a jeho výpovědi. Podle zjištění redakce však nejsou její závěry jednoznačné a více jasno by mělo být až při pondělním výslechu této znalkyně.

Třetím ze znalců, které by měl v pondělí soud vyslechnout, je expert na písmoznalectví se specializací na ruční písmo Aleš Čulík. V hlavním líčení už jednou vypovídal, ale na žádost státního zastupitelství nyní vypracoval nový dodatek ke svému posudku. Řeší v něm, zda pod smlouvami na převod akcií týkajících se vlastnictví farmy Čapí hnízdo jsou, či nejsou místo podpisů Babiše mladšího padělky a zda je nepodepsal jeho nyní obžalovaný otec. Babiš junior v září u soudu popřel, že by kdy dokumenty vůbec viděl, natož podepsal, a podpisy označil za padělky. Jeho otec odmítl, že by byl jejich autorem.

Jak Právo, kterému se podařilo kopii znalcova dodatku z 29. listopadu získat, včera uvedlo, Čulík ve svých závěrech napsal, že expremiér „přichází v úvahu“ jako autor podpisů místo svého syna. Zároveň dodal, že jde o „rovinu nízké pravděpodobnosti“. Také v tomto případě by tedy mělo být vše jasnější až při znalcově pondělním vystoupení před soudem.

Na úterý 20. prosince pak soud naplánoval doplňující výslechy obou obžalovaných, kteří dosud v hlavním líčení pouze pronesli svá stanoviska k případu a dosud odmítali odpovídat na dotazy senátu i státního zástupce. Pouze průběžně reagovali v jednací síni na výpovědi svědků a znalců.

Babišův obhájce Bartončík v této souvislosti na dotaz Práva tento týden nevyloučil, že jeho klient skutečně bude vypovídat, ale rozhodne se prý až poté, co skončí výslechy znalců. Středeční a čtvrteční program zatím zůstávají otevřené i vzhledem ke zmíněné možnosti závěrečných řečí všech stran.

Firma Schrom Farms z holdingu Agrofert nechce vrátit dotaci zhruba 1,6 milionu korun, na kterou neměla nárok kvůli střetu zájmů expremiéra a kandidáta na prezidenta Andreje Babiše (ANO).

Vrácení dotace po firmě začal v září vymáhat Státní zemědělský intervenční fond (SZIF), firma se proti rozhodnutí na konci listopadu odvolala.

Odvoláním se nyní bude zabývat ministerstvo zemědělství, zjistil server iRozhlas.cz.

Dotaci, která měla být spolufinancovaná z unijních peněz, odmítla proplatit Evropská komise. Spadá totiž do období vládního působení Babiše, a proto podle Bruselu porušuje českou i unijní legislativu ke střetu zájmů. Kvůli tomu a dalším pochybením komise Česku vystavila pokutu přesahující 82 milionů korun.

SZIF poté, co se uskutečnil audit prověřující střet zájmů, preventivně veškeré projekty firem z holdingu Agrofert z Babišových svěřenských fondů pozastavil. S výjimkou této. SZIF začal dotaci po firmě vymáhat 9. září. „Proti tomuto rozhodnutí se Schrom Farms dne 24. listopadu odvolal,“ sdělila serveru mluvčí fondu Luďka Raimondová.

Podle Agrofertu bylo s dotací, kterou firma použila na modernizaci farmy kuřat v Bílovci na Novojičínsku, vše v pořádku. „Jsme přesvědčeni, že jsme postupovali v souladu s dotačními pravidly a podle zákona,“ řekl mluvčí holdingu Pavel Heřmanský. Pokud ministerstvo Agrofertu nevyhoví, spor o dotaci může skončit u soudu.