Babiš žaluje Černošice. Chce, aby úřad zastavil řízení o jeho střetu zájmů

Serveru iRozhlas to potvrdila mluvčí Krajského soudu v Praze Hana Černá.

Žalobu na ochranu před nezákonným zásahem podal předseda vlády v polovině května, požaduje v ní zastavení přestupkového řízení. Na něj by však soudní spor zatím neměl mít vliv, píše server.

Přestupkové řízení v Černošicích tak nadále pokračuje. Informace ke kauze zveřejňuje radnice na webu úřadu. Naposledy to byla minulou sobotu informace o tom, že si soud vyžádal od radnice k věci stanovisko.

„Žalující Ing. Andrej Babiš podle žaloby považuje zahájení řízení na základě podnětu Transparency International – Česká republika o.p.s. ze dne 20. 1. 2021 za nezákonné,“ uvedli černošičtí úředníci mimo jiné v dokumentu, ze kterého ohledně premiérovy žaloby citovaly rovněž Seznam Zprávy.

„Nezákonný zásah má podle žalobce, jak je uvedeno v žalobě, spočívat – zjednodušeně řečeno – v zahájení a vedení přestupkového řízení pro podezření ze spáchání přestupku zákona o střetu zájmů se žalobcem,” uvedla mluvčí Krajského soudu v Praze.

Podle ní je stěžejním argumentem to, že v dané kauze dochází k porušení zásady „ne bis in idem”, v překladu tedy „ne dvakrát o tomtéž”. To znamená, že by justice neměla posuzovat stejný případ dvakrát.

Černošický úřad, který je úřadem s rozšířenou působností pro Průhonice, kde premiér žije, totiž o přestupku z podnětu neziskové organizace Transparency International už v minulosti rozhodoval.

Premiér čelil podezření, že stále ovládá média spadající pod Agrofert.

Úřad původně Babišovi vyměřil pokutu 200 tisíc korun, koncem září 2019 ale nadřízený středočeský krajský úřad oznámil, že v přestupkovém řízení nebylo prokázáno spáchání skutku a řízení bylo pravomocně zastaveno.

Letos v lednu se ale na městský úřad opět obrátila organizace Transparency International s tím, že disponuje novými důkazy ve věci. Černošice proto zahájily nové přestupkové řízení.

Aktuální žaloba, kterou Babiš na krajský soud podal 14. května, by však zatím neměla mít na řízení vliv.

„Tato žaloba odkladný účinek ani nic podobného nemá a je plně na úvaze žalovaného, zda bude v řízení pokračovat, či zda vyčká na výsledek soudního řízení,” dodala mluvčí soudu.