Babiš: Nejsem slabý, jen nechci další konflikt

Chci ho přesvědčit, že i když má na věc jiný názor, na což má právo, tak aby souhlasil s výměnou. On pozitivně mluví o obou. I když o panu Šmardovi mluví jako o dobrém kandidátovi, ale ne na ministra kultury.

Chci mu vysvětlit, že máme koaliční smlouvu a já se chovám podle ní a že jsem nominací pana Šmardy vyhověl panu Hamáčkovi. Chci mu vysvětlit, že když si ho soc. dem. přeje, tak jeho nejmenování ohrožuje stabilitu vlády. Požádám ho, aby mně i předsedovi ČSSD vyhověl.

Předseda Hamáček udělal čáru za špatnými vztahy mezi prezidentem Zemanem a sociální demokracií a pozval prezidenta na sjezd, který tam dokonce řekl, že je bude volit, což se mi nelíbilo, protože oni ho nepodpořili, zatímco já ano.

Teď řeším názorový spor mezi soc. dem. a prezidentem já. ČSSD navrhuje, abych podával kompetenční žalobu. Tím by se nic nevyřešilo. Já to zkrátka nechci a nebudu řešit nějakým střetem.

Budu se snažit.

Nebylo to jen kvůli němu. Pozval jsem ho, chtěl jsem znát celý jeho příběh, a jak se k situaci staví.

Kdyby ale to tak řekl prezidentovi, tak už se to vyřešilo. Logicky to říci nechce, protože se ho prezident zastal. I v tom, že na základě auditu odvolal pana Fajta z čela Národní galerie a podal trestní oznámení. Takže nyní je to na přesvědčení pana prezidenta, aby vnímal, že z toho může být vládní krize. To bych samozřejmě nechtěl.

Nebudu ho chtít rozčilit, mám s ním velice dobrý vztah, ale to neznamená, že nemáme na některé věci jiné názory. Mnoho lidí by rádo vidělo nějaký konflikt. Ale já do konfliktu s ním nepůjdu. Je to složité vyjednávání. Má své názory a těžko je mění, ale budu na něj apelovat, aby vnímal můj zájem o stabilní vládu a o zažehnání krize.

Nevidím to tak, zatím jsem s ním o tom nemluvil. Věděl jsem, že přijme pana Šmardu, ale neřekl mi, jak se zachová. Poprvé jsem se o jeho výhradách dozvěděl až od pana Hamáčka v pátek před týdnem. A dohodla se schůzka na 12. července, kde se měli všichni sejít.

Jenomže pak asi vznikl v soc. dem. tlak na pana Hamáčka a tím i na mě, abychom to řešili rychle. Proto se scházíme už teď.

Pan prezident říká, že Staněk oprávněně odvolal pana Fajta kvůli nedostatkům v hospodaření NG. A zároveň říká, že pan Šmarda by vzhledem k problémům v soc. dem. byl lepší jako manažer do krajských voleb. A i když ho jinak chválí, tak říká, že se na resort kultury nehodí.

Nevím. Soc. dem kategoricky trvá na panu Šmardovi. Jestli si myslí, že to je nejlepší kandidát, tak to podle koaliční smlouvy respektuji. Ale dávat kvůli tomu nějaká ultimáta a hrotit kvůli tomu situaci podle mě není namístě. Měli bychom se snažit řešit konflikty konsenzem.

To je zábavné. Někdo říká, že jsem slabý premiér. To je nesmysl, jen nepotřebuji další konflikt. A je plno věcí, ve kterých měl prezident jiný názor než já, a někdy jsem mu nevyhověl. Takže to není tak, že něco řekne a já podle toho skáču. Máme prostě korektní vztah a je důležité, aby prezident a premiér spolupracovali.

Ústavní krize to určitě není, je to názorový konflikt. Přestáli jsme hlasování o nedůvěře, soc. dem. zbytečně dramatizovala situaci s panem Semínem. Ani Semín, ani tento spor přece nemůže být důvodem, aby ČSSD odešla z vlády. To by bylo vážně absurdní. Máme mnohem větší spory ve vládě.

Tvrdíme, že by ČSSD měla šetřit, že by měla vnímat, že ekonomika ochlazuje, že příjmy už nejsou takové, jako byly, že jsme dali velké peníze důchodcům, zvyšujeme rodičovský příspěvek, navyšujeme platy. A že není možné se chovat podle Špidlova „zdroje jsou“. Takže problém máme kolem rozpočtu, ale odcházet z vlády kvůli nominaci na resort kultury?

To není boj, počkejme na schůzku s prezidentem. Boj probíhá v soc. dem. mezi lidmi, kteří nechtěli, aby ČSSD šla do vlády, a těmi, kdo to chtěli. Jsem přesvědčen, že pan Hamáček vstupem do vlády soc. dem. zachránil.

Museli jsme dělat kompromisy kvůli programu, které, kdybychom byli s někým jiným, tak bychom je nedělali. Pokud někdo argumentuje neúspěchem ČSSD v evropských volbách, tak to nemá s účastí ve vládě nic společného. Podle mě lidi spíše vnímají boje skupin v soc. dem.

To doufám.

Soc. dem má pořád pocit, že se musí vymezovat proti koaličnímu partnerovi, místo toho, abychom postupovali jednotně. Snažím se být premiérem celé vlády. Nejvíc dusím vlastní ministry. Vůči ministrům soc. dem si to tolik nedovolím. A komunikace některých z nich je opravdu na hranici slušnosti a dělá to špatnou krev ve vládě. Největší konflikty jsou mezi ministryní práce a sociálních věcí Maláčovou a ministryní financí Schillerovou. Paní Maláčová mluví hlavně o výdajích, o příjmech již ne a šetření je pro ni neznámý pojem. Vytváří ve vládě napětí a pro některé kolegy je to problém.

Myslím, že neodejdou. Všichni ne.

Nemluvil a pan Staněk již demisi podal. Opakuji, není k odchodu soc. dem. důvod. Jestli nějaký nastane, pak to může být rozpočet. Přece se nerozpadne vláda kvůli ministrovi kultury... To si nedovedu představit.

Šel bych do parlamentu za všemi stranami a ptal bych se, jestli je vůle k předčasným volbám. Jestli se tedy najde 120 hlasů na rozpuštění Sněmovny. Opakuji, že jestli ČSSD odejde, tak vyvolá předčasné volby. Nechceme je, není k nim důvod. ČR zažívá nejlepší ekonomickou a bezpečnostní situaci za sto let. Jsme i významným hráčem v Evropě.

Ale i při rekonstrukci bychom museli zjistit, jaká je situace ve Sněmovně. Troufám si říci, a udělám pro to všechno, abychom ten spor vyřešili a na žádnou rekonstrukci nedošlo. Potřebujeme už klid. Máme mraky úkolů, musíme pracovat a nezdržovat se politikařením.

To ano. Rozhodující bude pro mě názor ostatních parlamentních stran. Nechci se dostat do pozice, že bude rekonstrukce vlády a někdo bude říkat, že nás podporují jen komunisté a SPD. To nechci. Takže když nás ostatní strany nepodpoří, měly by posbírat těch 120 hlasů na rozpuštění Sněmovny. To ale nechceme.

Jsem připravený na všechno. V krizích jsem vytrénovaný. Teď jsem měl kondiční trénink v Bruselu.

To je pořád stejné. Tradiční strany dělají vše pro to, aby Babiše zlikvidovaly. To byl i lex Babiš. Jsem rád, že mě teď pochválili za výsledek summitu v Bruselu. I když dost neochotně.

To jsem řekl? Opravuji. Jsem vyjednavač. Nekšeftuji, ale vyjednávám. A tak budu teď vyjednávat s panem prezidentem, aby vyhověl soc. dem. Jsem asi z jiné planety, nepatřím sem, vždycky něco řeknu.

Třeba to moje NIKDY. Tak teď koriguji: když jsem řekl, že nikdy neodejdu, tak to znamená, že v rámci tohoto volebního období neodejdu. A když si pak lidé zvolí někoho jiného, tak samozřejmě půjdu. Vím, co to je demokracie. Nikdo mi to nemusí vysvětlovat a vždy ji budu respektovat.

To byl předběžný rozpočet. Bohužel v ČSSD nevidím vůli snižovat provozní náklady. Na IT, na provoz, na počet lidí.

To jako že nechtějí přidat důchodcům, na sociální služby, nechtějí zvýšit rodičovský příspěvek, nechtějí podporovat vědu a výzkum?

Tu jsme neměli v programovém prohlášení. Ale jednáme s bankami o investičním fondu. Je to na dobré cestě. Tady je možné získat prostředky na investice.

Řekl jsem, že budeme snižovat zadlužení vůči HDP, a to se děje. Musíme investovat. Když chci investovat, tak nebudu snižovat schodek. V budoucnu se budou investice vracet.

Snažili jsme se vyjít vstříc kritikům a jednali jsme i s Rekonstrukcí státu. Paní Benešová jim vyhověla a dala ještě před velkou demonstrací návrh zákona o státním zastupitelství, o kterém se tu deset let jen mluvilo. O tom, jak bude vypadat, rozhodne Sněmovna, ne ona.

Ty ataky na ni byly nespravedlivé. Začaly nepravdou, kterou se dalo její jmenování do souvislosti s Čapím hnízdem. Do toho vstupovat vůbec nemůže, nemá na to vliv.

Pak se to otočilo hlavně proti mně. Žádají moji rezignaci, protože mají pocit, že jsem neudělal to, co jsem udělat měl. To je nesmysl. Ale mají na protesty právo, respektuji to. Je to pro mě nepříjemné, byl bych je rád přesvědčil o opaku, ale je otázka, zda vůbec chtějí naslouchat mým argumentům.

O Čapím hnízdě nechci vůbec mluvit. To je starý příběh, kde firma měla na peníze nárok, pod veřejným tlakem se dotace vrátila a Čapí hnízdo slouží lidem.

Ale já o tom nechci spekulovat. Paní Benešová to nemůže ovlivnit. A já se se státními zástupci nestýkám, ani se soudci. Považuji za absurdní, aby lidé na náměstích provolávali, že Babiš patří do vězení. Nic jsem neudělal, podvod to nebyl.

Nezpochybňuji vůbec právo senátorů udělat komisi. Budu-li pozván, půjdu. Byl jsem informován, že senátorům nemohou být předběžné audity poskytnuty z důvodu jejich důvěrnosti. Česká ministerstva se dotázala přímo Evropské komise a ta s jejich poskytnutím nesouhlasila.

Dotace jsou záležitostí jednotlivých úředníků. V případě mého střetu zájmů jde o údajný rozpor s českým zákonem. Splnil jsem vše, co po mně lex Babiš požadoval. Svou bývalou firmu nevlastním ani ji neřídím.

Komise si to nepřeje. Nejsem ten, kdo o tom rozhoduje. A navíc již stejně zveřejněny byly.

To by někteří lidé slavili... Nedělám nic špatného. Chyb dělám hodně, některá vyjádření třeba nedomýšlím. Jsem introvert, který vlastní hloupostí šel do politiky.

Myslel jsem si, že když jsem v naší zemi úspěšný a mám tady plno přátel, tak pro naši zemi něco udělám. V tomto směru jsem byl asi naivní. Netušil jsem, co všechno se v politice může odehrát.

Jako V4 jsme se spojili s Itálií a odmítli jsme dohodu velkých států z Ósaky o spitzenkandidátovi, konkrétně o Timmermansovi. Je důležité, že jsme postupovali jednotně. To, že by se měla respektovat rozhodnutí velkých států, je už minulostí.

Jeho volba by pro nás byla katastrofální. Je to člověk, který je dlouhodobým zastáncem kvót, promigrační politiky EU a opakovaně se vymezoval proti státům střední a východní Evropy. Obviňoval nás z toho, že jsme nesolidární, a kvůli tomu se může rozpadnout Schengen. Komise nás za to žalovala.

My jsme solidární, posíláme do zemí, odkud migrace proudí, peníze, máme policisty v Severní Makedonii. Tím bojujeme proti ilegální migraci. Komise musí být apolitická a musí hledat kompromisy mezi zájmy všech členských států. On podle nás symbolizuje politizaci Komise.

Angela Merkelová. Pak se při hlasování o ní zdržela, protože jí to může způsobit problémy doma v koalici. Socialisté těžce nesou, že neprošel Timmermans.

Protože to nebereme podle politických frakcí, ale podle zájmu našich občanů a států.

Doufám, že ano. Je to v zájmu našich občanů.

Předpokládám, že ano. O tom se v rámci našeho hnutí vedou debaty.

Jsou tam portfolia, která nás zajímají. Například digitální trh, věda a výzkum.

O tom právě povedeme diskusi. Samozřejmě že nejprve se bude mluvit o portfoliu a pak teprve přijde řeč na kandidáta na komisaře. Nikoli naopak. Ale samozřejmě že velkou roli při tom bude hrát zkušenost případného kandidáta z Evropy.

Spíše půjde o zkušenost. Na odbornost si najme odborníky.