Článek
Jejich závěry v podobě posudku obdržel ve středu odpoledne soudce Jan Šott, jehož senát případ u pražského městského soudu řeší. Veřejně zazní při pokračování hlavního líčení v posledním předvánočním týdnu, kdy soud vyslechne obě znalkyně.
„Posudek nám byl doručen a máme ho již k dispozici. Svědkovo psychiatrické vyšetření v České republice proběhlo. Posudek vypracovaly dvě znalkyně z odvětví psychiatrie a klinické psychologie,“ řekl Právu Šott s tím, že obsah posudku nemůže komentovat.
Na otázku redakce doplnil, že obě expertky měly posoudit jak zdravotní stav Babiše mladšího, tak i otázku jeho věrohodnosti. Přibrání znalkyně z oboru psychologie, která se měla zabývat právě věrohodností Babiše juniora, žádala po soudu obhajoba jeho otce, obžalovaného bývalého premiéra a kandidáta na prezidenta Andreje Babiše (ANO).
Toho státní zástupce viní spolu s někdejší místopředsedkyní představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Janou Nagyovou z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie, za což jim hrozí až desetileté tresty.
„S posudkem se nyní musím seznámit. Obě znalkyně jsou předvolány k jednání, což znamená, že prioritně se posudek provádí jako důkaz znalkyň přímo u hlavního líčení,“ dodal Šott. Autorky posudku by tedy měl soud vyslechnout ještě před Vánocemi, kdy stanovil termíny jednání v týdnu od 19. prosince.
Babiš mladší při svém výslechu 16. září u soudu uvedl, že je ochoten podstoupit znalecké zkoumání a přijet kvůli tomu ze Švýcarska, jehož občanem je a kde žije. Obhajoba poté navrhla, aby tak učinil nejen psychiatr, ale i psycholog, aby bylo jasné, zda lze brát výpověď expremiérova syna za pravdivou, či nikoli.
S diagnózou schizofrenie nesouhlasí
„Věrohodnost člověka a jeho výpovědi, o které mám jisté pochybnosti, což se dnes ukázalo, kdy otočil svou vlastní výpověď z dnešního dne, o tom rozhoduje odborník z oboru psychologie, nikoli psychiatr. Proto jsem chtěl, aby tam byli odborníci dva a vyjádřili se k tomu,“ reagoval v září na tehdejší výpověď Babiše mladšího jeden z obhájců jeho otce Eduard Bruna.
Babiš junior při ní uvedl, že nikdy nevlastnil akcie společnosti Farma Čapí hnízdo, jak dříve tvrdil jeho otec, a rovněž nepodepsal smlouvy na převod těchto akcií. Konstatoval, že tedy někdo jeho podpisy pod smlouvami zfalšoval.
Zároveň připustil, že mu byla diagnostikována schizofrenie. Právě vážnou psychickou nemocí svého syna a jeho zneužitím některými lidmi opakovaně argumentoval obžalovaný Babiš.
Jeho syn však v září předložil soudu zprávu své nynější ošetřující lékařky a někdejší ministryně pro lidská práva Džamily Stehlíkové, v níž je uvedeno, že je zdravotně způsobilý podat svědeckou výpověď. Na otázku soudce tehdy zároveň uvedl: „Léčím se stále. Diagnóza zní schizofrenie, ale já s ní nesouhlasím.“
Tuto diagnózu podle něj stanovili ve Švýcarsku, ale na základě podle něj „lživého názoru“ původní Babišovy lékařky – psychiatričky Dity Protopopové. Dodal, že nadále bere léky, ale že mu ve Švýcarsku snižují dávky.
