Článek
Předmětné výroky se vztahovaly k vedení kampaně a výsledku senátních voleb v roce 2018. Paroubek tehdy v Ostravě získal v prvním kole 6,9 procenta hlasů, do druhého nepostoupil. Podle NS spadají sporné výroky do rámce debaty o věcech veřejného zájmu.
Soud se konkrétně zabýval sporem mezi Paroubkem a společností Barrandov Televizní Studio kvůli sérii výroků v pořadech moderátora Jaromíra Soukupa.
Za další urážky se omluvy dočká
Nejvyšší soud ale částečně Paroubkovu dovolání vyhověl s tím, že bezúčelné urážky a tvrzení bez pravdivého podkladu tolerovat nelze.
Paroubek už dříve u pražských soudů dosáhl omluvy za některé sporné výroky a tvrzení. NS nyní přidal další dva, za které by se televize měla omluvit, zdržet se opakování a stáhnout je z videoarchivu. Jde o tvrzení moderátora, že Paroubek vyhrožoval Barrandovu, což Soukup označil za „extraligu vyhrožovacího trumbelínství“.
Jiří Paroubek chtěl kandidovat na prezidenta
Dále jde o tvrzení o údajném pochybení Paroubka v době, kdy působil ve vedení Prahy.
„Moderátor žalované (Barrandov) uváděl řadu informací o dovolateli (Paroubkovi), na základě nichž přistoupil k ostré kritice, nicméně v řízení bylo prokázáno, že tyto výroky byly podány bez pravdivého základu. Tím spíše nelze výroky, pro které absentuje pravdivý podklad, považovat za oprávněný základ pro urážky,“ stojí v rozhodnutí.